结论前置：出借人没有告知签字人其签署的是借条，这一行为本身并不直接等同于欺诈，是否构成欺诈需根据具体情况进行判断。
一、不构成欺诈的情况
签字人知情并同意：
- 如果签字人在签署文件时，已经明确知道该文件为借条，并且同意以自己的名义签署，那么出借人的行为就不构成欺诈。这种情况下，签字人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。
签字人实际获得借款：
- 即便签字人最初不知情，但如果其事后实际获得了借款，并且认可了这笔债务，那么出借人的行为也不构成欺诈。因为签字人最终接受了借款，并承担了相应的还款义务。
二、可能构成欺诈的情况
签字人不知情且未获得借款：
- 如果签字人在完全不知情的情况下被诱导或欺骗签署了借条，并且事后并未获得任何借款，那么出借人的行为就可能构成欺诈。这种情况下，出借人通过欺骗手段获取了签字人的签名，意图非法占有签字人的财产或信用。
出借人故意隐瞒关键信息：
- 如果出借人在签署借条时，故意隐瞒了借条的性质、金额、还款期限等关键信息，导致签字人在不知情的情况下签署了借条，那么出借人的行为也可能构成欺诈。因为出借人通过隐瞒信息，误导了签字人的决策。
三、法律建议与后果
签字前应仔细阅读：
- 签字人在签署任何文件前，都应仔细阅读文件内容，确保自己了解并同意文件中的所有条款。如果对文件内容有疑问，应及时向出借人或专业人士咨询。
保留证据：
- 如果签字人怀疑自己被欺诈，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便在必要时维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果出借人的行为被认定为欺诈，那么其可能面临刑事责任或民事责任。刑事责任方面，可能构成诈骗罪等犯罪行为；民事责任方面，出借人可能需要承担返还借款、赔偿损失等法律责任。
四、实际操作中的注意事项
- 明确告知义务：出借人在要求签字人签署借条时，有义务明确告知签字人文件的性质、金额、还款期限等关键信息。
- 签字人谨慎行事：签字人在签署借条前，应谨慎行事，确保自己了解并同意所有条款。如果对文件内容有疑问或不确定，应及时寻求专业法律意见。
总结：出借人没有告知签字人其签署的是借条，这一行为本身并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈需根据签字人是否知情、是否实际获得借款以及出借人是否故意隐瞒关键信息等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。