结论：实际施工人的合伙人，即使签了挂靠协议，能否主张工程款需视具体情况而定，主要取决于其是否具备实际施工人身份以及挂靠协议的具体内容。以下从不同角度进行分析：
一、实际施工人身份的认定
实际施工人的定义：
- 实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体，他们可能是没有资质或超越资质等级承揽工程的个人或单位。
合伙人是否构成实际施工人：
- 如果合伙人确实参与了工程的实际施工，包括投入资金、材料、组织施工等，且这些行为是工程得以完成的关键因素，那么该合伙人可能被认定为实际施工人。
- 反之，如果合伙人仅是名义上的挂靠者，未实际参与施工，则可能不被认定为实际施工人。
二、挂靠协议的内容与效力
挂靠协议的内容：
- 挂靠协议通常约定了挂靠方与被挂靠方之间的权利义务关系，包括工程款的支付、管理费的收取、责任承担等。
挂靠协议的效力：
- 如果挂靠协议合法有效，且明确约定了工程款的支付方式和对象，那么合伙人能否主张工程款将直接受协议内容的约束。
- 如果挂靠协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么合伙人主张工程款将可能面临法律障碍。但在此情况下，如果合伙人确实为实际施工人，且工程已竣工验收合格，其仍有可能依据相关法律规定主张工程款。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果合伙人被认定为实际施工人，且挂靠协议合法有效或虽无效但符合相关法律规定，那么该合伙人有权依据协议或法律规定主张工程款。
- 如果合伙人未被认定为实际施工人，或挂靠协议无效且不符合相关法律规定，那么该合伙人主张工程款将可能得不到法律支持。
建议：
- 对于合伙人而言，首先应明确自己在工程中的实际角色和贡献，以确定是否具备实际施工人身份。
- 其次，应仔细审查挂靠协议的内容，确保协议合法有效且明确约定了工程款的支付方式和对象。
- 最后，在主张工程款时，应充分准备证据，包括施工合同、施工记录、付款凭证等，以证明自己的实际施工行为和应得工程款。
进一步思考：在实际操作中，建设工程合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，如果合伙人面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律地位和权益，并制定有效的维权策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。