关于“律师说逮捕情况算不算串供”的问题，这需要分情况来讨论，不能一概而论。

1. 串供的基本定义与构成要件

   • 串供，通常指的是犯罪嫌疑人、被告人之间或者他们与证人、鉴定人等之间，为了掩盖罪行、逃避法律制裁，而相互勾结、统一口径，编造虚假事实或隐瞒真实情况的行为。
   • 构成串供，一般需要满足几个要件：一是存在共同掩盖罪行的故意；二是实施了相互勾结、统一口径的行为；三是这种行为旨在欺骗司法机关，逃避法律制裁。

2. 律师说逮捕情况是否构成串供的分析

   • 律师的职责与行为性质：律师的职责是依法为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，包括解释法律、提供辩护意见等。律师在了解案情后，向犯罪嫌疑人、被告人说明逮捕的法律意义、可能面临的法律后果等，是律师正常履行职责的一部分。
   • 是否构成串供的关键：关键在于律师是否与犯罪嫌疑人、被告人共同编造虚假事实或隐瞒真实情况，以欺骗司法机关。如果律师只是客观、中立地解释法律、说明情况，没有参与编造虚假事实或隐瞒真实情况，那么就不构成串供。
   • 具体情境分析：
     • 如果律师在了解案情后，只是向犯罪嫌疑人、被告人说明逮捕的法律程序、可能面临的刑罚等，没有涉及案件事实的编造或隐瞒，那么这不构成串供。
     • 如果律师与犯罪嫌疑人、被告人共同编造虚假事实，如虚构不在场证明、伪造证据等，以试图逃避法律制裁，那么这就构成了串供。

3. 法律后果与风险提示

   • 串供的法律后果：如果构成串供，不仅可能影响案件的公正审理，还可能对参与串供的人员构成新的犯罪，如妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等。
   • 风险提示：对于犯罪嫌疑人、被告人来说，应当如实向律师陈述案情，不要试图通过串供等方式逃避法律制裁。对于律师来说，应当严格遵守职业道德和法律规定，不得参与或协助犯罪嫌疑人、被告人进行串供等违法行为。

总结来说，律师说逮捕情况本身并不构成串供，关键在于律师是否与犯罪嫌疑人、被告人共同编造虚假事实或隐瞒真实情况以欺骗司法机关。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。