原配起诉小三还钱，调解和判决在法律效果、程序、时间成本以及执行力度上均存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：

一、法律效果

1. 调解：

   • 调解是双方当事人在法院主持下，自愿达成协议，解决纠纷的方式。
   • 调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方必须履行。
   • 调解协议的内容通常更加灵活，可以包含双方协商确定的还款方式、期限等。
   • 调解成功后，法院会制作调解书，调解书与判决书具有同等法律效力。

2. 判决：

   • 判决是法院根据事实和法律，对纠纷作出的具有强制执行力的裁决。
   • 判决一旦作出，即具有法律效力，双方必须履行。
   • 判决的内容由法院根据法律规定和案件事实确定，相对较为固定。
   • 判决后，如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

二、程序

1. 调解：

   • 调解程序相对灵活，可以在诉讼的任何阶段进行。
   • 调解过程中，双方可以充分协商，达成符合双方利益的协议。
   • 调解成功后，法院会制作调解书，调解程序即告结束。

2. 判决：

   • 判决程序相对严格，需要按照法律规定的诉讼程序进行。
   • 法院会依法审理案件，听取双方当事人的陈述和证据，然后作出判决。
   • 判决后，如果一方不服，可以在法定期限内提起上诉。

三、时间成本

1. 调解：

   • 调解通常能够更快地解决纠纷，因为双方可以协商确定还款方式和期限，无需等待法院的判决。
   • 调解程序相对简单，可以节省双方的时间和精力。

2. 判决：

   • 判决需要经过完整的诉讼程序，包括立案、审理、判决等阶段，时间相对较长。
   • 如果一方不服判决提起上诉，还会进一步延长解决纠纷的时间。

四、执行力度

1. 调解：

   • 调解书与判决书具有同等法律效力，如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。
   • 但由于调解协议是双方自愿达成的，有时在执行过程中可能会遇到一些困难。

2. 判决：

   • 判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以立即申请法院强制执行。
   • 法院在执行判决时，会采取一系列强制措施，确保判决得到履行。

具体建议：

• 如果双方能够协商达成一致，且愿意遵守调解协议，那么调解是一个更好的选择，因为它可以更快地解决纠纷，节省时间和精力。
• 如果双方无法协商达成一致，或者一方对另一方的诚信度存在疑虑，那么判决可能更为合适，因为它具有强制执行力，可以确保纠纷得到彻底解决。

在处理此类纠纷时，建议双方充分了解调解和判决的区别，并根据自身情况选择合适的解决方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。