实际施工人与发包方在一定条件下是可以直接调解的，但这一权利的行使和调解的可行性受到法律规定的严格限制。以下是对此问题的详细分析：

一、直接调解的法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人在特定条件下有权直接向发包人主张权利，这包括通过调解等非诉讼方式解决纠纷。

2. 具体条件：

   • 无效合同关系：实际施工人通常是在转包、违法分包或挂靠等无效合同关系下进行工程建设的。在这些情况下，法律为了保障实际施工人的权益，允许其在一定条件下直接与发包人进行调解。
   • 转包人或违法分包人怠于行使权利：若转包人或违法分包人不积极向发包人主张工程款，导致实际施工人的权益受损，实际施工人可以绕过他们，直接与发包人进行调解，以维护自身合法权益。
   • 发包人欠付工程款：调解的前提是发包人确实存在欠付工程款的情况。若发包人已全额支付工程款，则实际施工人无权再要求调解或主张其他权利。

二、调解的可行性与优势

1. 可行性：

   • 在满足上述条件的情况下，实际施工人与发包方之间的调解是可行的。调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有灵活、高效、成本低等优点，有助于双方快速达成和解，减少诉讼成本和时间消耗。

2. 优势：

   • 保护实际施工人权益：通过调解，实际施工人可以更直接地与发包方沟通，表达自身诉求，从而更有效地维护自身合法权益。
   • 促进工程款支付：调解有助于促使发包方尽快支付欠付的工程款，缓解实际施工人的资金压力，保障工程建设的顺利进行。
   • 维护社会稳定：通过调解解决纠纷，可以减少因工程款纠纷引发的社会问题，如农民工工资拖欠等，有助于维护社会稳定和谐。

三、调解的注意事项与建议

1. 确保调解协议的合法性：

   • 在调解过程中，双方应确保调解协议的内容合法、有效，不违反法律法规的强制性规定。调解协议应明确双方的权利义务、支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷的发生。

2. 寻求专业法律支持：

   • 由于建设工程纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，建议双方在调解过程中寻求专业律师的支持和协助。律师可以提供法律咨询、起草调解协议等服务，确保调解过程的合法性和有效性。

3. 考虑调解不成的情况：

   • 若调解不成，双方应做好诉讼准备，及时收集证据、准备诉讼材料，以维护自身合法权益。在诉讼过程中，双方应遵守诉讼程序，尊重法院判决，确保纠纷的公正解决。

总结来说，实际施工人与发包方在一定条件下是可以直接调解的，但调解的可行性和效果受到多种因素的影响。若您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。