结论：欠账不还拿地抵债是否违法，取决于具体情况。以下是详细分析：

1. 双方协商一致的情况

   • 合法性：若债权人与债务人经过充分沟通，并达成以土地抵债的共识，同时明确了土地的价值、抵债方式等具体细节，且该土地的权属清晰，不存在争议或限制转让的情形，则此类以土地抵债的行为是合法有效的。例如，甲欠乙一笔款项，双方协商后同意甲将其名下的一块土地（权属清晰，无抵押、查封等限制）抵偿债务，并办理了相关的土地过户手续，此行为受法律保护。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以协商一致，通过订立合同的方式设立、变更、终止民事法律关系。在此情况下，以土地抵债的协议若符合法律规定，即具有法律效力。

2. 未经同意强行拿地抵债的情况

   • 违法性：若债务人在未征得债权人同意的情况下，擅自将土地用于抵债，或者采取暴力、胁迫等手段强行以土地抵债，这种行为不仅侵犯了债权人的合法权益，还可能构成侵权甚至刑事犯罪。例如，甲欠乙款项，未经乙同意即强行将土地过户至乙名下声称抵债，这侵犯了乙的合法权益；若甲采取暴力手段迫使乙接受土地抵债，则可能涉嫌抢劫罪等严重刑事犯罪。
   • 法律后果：债务人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚的法律后果。同时，债权人也有权拒绝接受该土地抵债，并要求债务人继续履行还款义务。

3. 土地价值不对等或来源非法的情况

   • 违法性：若用于抵债的土地价值明显低于债务金额，或者该土地是通过非法手段获得的（如盗取、骗取等），那么这种抵债行为同样是违法的。例如，甲用一块价值远低于欠乙款项的土地抵债，或者该土地是甲通过非法手段获得的，不仅抵债行为无效，还可能导致甲乙双方均涉及法律风险。
   • 法律后果：债权人可以拒绝接受该土地抵债，并要求债务人提供价值相当的合法财产进行抵债。同时，若土地来源非法，还可能涉及土地管理、刑事犯罪等方面的法律责任。

4. 侵害第三方权益的情况

   • 违法性：如果抵债的土地属于第三方所有，而债务人擅自将其用于抵债，这将侵害第三方的合法权益。在此情况下，不仅抵债行为无效，债务人还可能因侵害他人财产权而承担法律责任。例如，甲将一块属于丙的土地用于抵债给乙，这侵犯了丙的财产权，丙有权要求甲返还土地并赔偿损失。
   • 法律后果：债务人需承担返还土地、赔偿损失等民事责任。同时，若该行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。

建议：

• 在处理债务纠纷时，债权人与债务人应首先尝试通过友好协商达成共识，明确抵债财产的价值、权属等关键信息，并办理相关的法律手续。
• 若协商不成，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以确保自身权益得到合法维护。切勿擅自采取强行拿地抵债等违法行为，以免引发不必要的法律纠纷和损失。
• 在接受以土地等不动产抵债时，债权人应仔细核查土地的权属、价值以及是否存在限制转让的情形，确保抵债行为的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。