结论：车祸后一个星期去上班与请求一个月的误工费并不必然冲突，关键在于能否充分证明因车祸导致的实际误工时间以及收入减少情况。
分析说明：
误工费的基本原则：
- 误工费是指因交通事故导致受害人无法正常工作而减少的收入。其计算通常基于受害人的实际误工时间和收入状况。
- 误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。如果受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
车祸后一个星期去上班的情况：
- 如果受害人在车祸后一个星期能够恢复工作，这并不意味着其不能请求之前的误工费。关键在于能否证明在车祸后的那一个星期内，受害人确实因伤无法工作，并且因此减少了收入。
- 如果受害人在车祸后一个星期虽然去上班，但工作效率降低或需要部分时间进行康复治疗，导致实际收入减少，这部分减少的收入也可以作为误工费的一部分进行请求。
请求一个月误工费的合理性：
- 如果受害人能够提供充分的证据（如医疗证明、工作记录、收入证明等）来证明其因车祸导致的实际误工时间超过一个星期，并且因此减少了收入，那么请求一个月的误工费是合理的。
- 然而，如果受害人无法提供充分的证据来支持其请求一个月的误工费，或者其实际误工时间明显短于一个月，那么其请求可能会被法院或保险公司拒绝或调整。
法律建议：
- 收集证据：受害人应尽可能收集与误工时间、收入减少相关的证据，如医疗证明、工作记录、收入证明等。这些证据将有助于支持其误工费的请求。
- 合理计算：在计算误工费时，应基于实际误工时间和收入减少情况进行合理计算。如果受害人无法确定具体的误工时间或收入减少情况，可以咨询专业律师或相关机构进行评估。
- 及时沟通：如果受害人与保险公司或肇事方在误工费问题上存在争议，应及时沟通并寻求解决方案。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果受害人能够提供充分的证据来支持其误工费的请求，并且其请求合理合法，那么其有望获得相应的误工费赔偿。
- 如果受害人无法提供充分的证据或其请求不合理合法，那么其误工费的请求可能会被拒绝或调整。在极端情况下，如果受害人存在欺诈行为，还可能面临法律责任。
举例说明：
假设受害人在车祸后因伤无法工作一个星期，之后虽然去上班但工作效率降低导致收入减少。如果受害人能够提供医疗证明证明其因车祸导致的伤势需要休息一个星期，并且提供工作记录和收入证明来证明其收入减少情况，那么其请求一个月的误工费（包括实际误工的一个星期和因工作效率降低导致的收入减少部分）是合理的。当然，具体数额需要根据实际情况进行计算和调整。