医疗损害案件经过省高院再审调解结案后，若鉴定机构鉴定结论出现错误，理论上存在通过法律程序寻求救济的可能性，但具体能否“翻案”需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、调解结案的法律效力
调解结案是双方当事人在法院主持下，自愿达成协议并解决纠纷的方式。根据《民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。这意味着，一旦调解书生效，双方均应履行调解书确定的义务，且原则上不得再就同一纠纷提起诉讼或申请再审。
二、鉴定结论错误的法律后果及救济途径
尽管调解书具有法律效力，但如果鉴定结论存在错误，且该错误对调解结果产生了实质性影响，当事人仍有可能通过法律程序寻求救济。具体途径包括：
申请再审（针对调解书）：
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第二百零八条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
- 分析：若鉴定结论错误导致调解协议内容显失公平或违反法律，当事人可提供新证据（如正确的鉴定结论）证明原调解存在瑕疵，从而申请再审。但需注意，再审审查标准严格，需证明调解违反自愿原则或内容违法，仅鉴定结论错误不一定直接导致再审启动。
针对鉴定机构提起诉讼或投诉：
- 诉讼途径：若鉴定机构存在过错（如程序违法、依据不足等），当事人可依据《民法典》中关于侵权责任的规定，对鉴定机构提起诉讼，要求其承担相应的民事责任。
- 投诉途径：当事人还可以向鉴定机构的上级主管部门或相关行业协会进行投诉，要求对鉴定机构的过错进行查处。
通过其他法律程序间接影响调解结果：
- 执行异议：如果调解书涉及执行，且执行过程中发现鉴定结论错误导致执行标的错误，当事人可以提出执行异议。
- 另行起诉：在极少数情况下，如果调解协议涉及多个法律关系，且鉴定结论错误仅影响部分法律关系，当事人可能可以就未受调解协议约束的部分另行起诉。
三、实际操作中的难点与建议
证据收集与固定：
- 当事人需收集充分证据证明鉴定结论错误，如委托其他权威鉴定机构进行重新鉴定，并出具相反结论的鉴定报告。
- 需证明原鉴定结论错误与调解结果之间的因果关系，即错误鉴定如何影响了调解协议的达成。
法律程序的选择与运用：
- 根据具体情况选择合适的法律程序，如申请再审需符合法定条件，且需在调解书生效后六个月内提出。
- 在提起诉讼或投诉时，需明确诉求和理由，并准备充分的证据材料。
专业律师的协助：
- 鉴于医疗损害案件的专业性和复杂性，建议当事人寻求专业律师的协助，以更好地维护自身权益。
- 律师可以协助当事人分析案情、收集证据、选择合适的法律程序，并在诉讼或投诉过程中提供专业支持。
总结来看，虽然调解书具有法律效力，但如果鉴定结论存在错误且对调解结果产生了实质性影响，当事人仍有可能通过法律程序寻求救济。然而，这一过程充满挑战，需满足严格的法律条件并准备充分的证据。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更精准的法律分析。