结论概述：欠条上备注有货物抵债，是否可以自己去拉货，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括欠条的具体内容、双方当事人的约定、货物的性质以及相关法律法规的规定等。

详细分析：

1. 欠条内容与双方约定：

   • 首先，需要仔细审查欠条上的具体内容，特别是关于货物抵债的条款。如果欠条上明确写明了货物的种类、数量、质量、交付方式以及交付时间等，并且双方对此没有异议，那么在符合这些条件的情况下，债权人通常有权按照欠条上的约定去拉取货物。
   • 然而，如果欠条上的条款存在模糊或不明确的地方，或者双方对货物的交付方式、时间等存在争议，那么就不能简单地认为债权人可以直接去拉货。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

2. 货物的性质与交付方式：

   • 货物的性质也会影响交付方式的选择。例如，如果货物是易腐、易变质或需要特殊保管的物品，那么可能需要采取特定的交付方式以确保货物的安全和质量。
   • 此外，如果货物的交付需要特定的设备、技术或人员，那么债权人可能无法自行完成交付，而需要依赖债务人或第三方来完成。

3. 相关法律法规的规定：

   • 在处理货物抵债的问题时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和债权债务的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。如果欠条上的约定符合法律法规的规定，并且没有违反公序良俗或损害他人利益，那么债权人通常有权按照约定去拉取货物。
   • 但是，如果欠条上的约定违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该约定可能无效或可撤销，债权人也就不能直接依据欠条去拉取货物。

法律建议：

• 在处理欠条上备注有货物抵债的问题时，建议债权人首先仔细审查欠条上的具体内容，并与债务人进行充分沟通，明确双方的权利和义务。
• 如果双方对货物的交付方式、时间等存在争议，或者欠条上的条款存在模糊或不明确的地方，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
• 在拉取货物前，债权人应当确保自己有权这样做，并且已经采取了必要的措施来确保货物的安全和质量。如果可能的话，可以请债务人或第三方在场见证交付过程，以避免后续出现纠纷。

可能后果：

• 如果债权人未经债务人同意或未按照欠条上的约定擅自去拉取货物，可能会构成侵权或违约行为，需要承担相应的法律责任。
• 如果双方因货物抵债的问题发生争议并诉诸法律途径解决，那么法院将根据相关法律法规和案件事实来作出判决，双方应当尊重并执行法院的判决结果。