中标单位被取消中标资格后，顺位第二候选人中标，代理服务费是否可以退回，需视具体情况及代理服务合同的约定而定。以下从不同角度进行分析：
代理服务合同的具体约定：
- 如果代理服务合同中明确约定了，在中标单位被取消中标资格且顺位第二候选人中标的情况下，代理服务费可以退回或者部分退回，那么应当按照合同约定执行。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据合同法的相关规定以及行业惯例来综合判断。
代理服务的实际履行情况：
- 如果代理服务已经按照合同约定全面履行，且代理机构在代理过程中没有过错，那么即使中标单位被取消中标资格，代理服务费也可能不予退回。因为代理机构已经完成了其应尽的义务，且中标结果的变更并非代理机构的责任。
- 如果代理服务存在瑕疵或者未按照合同约定履行，且这种瑕疵或未履行与中标单位被取消中标资格有关，那么代理服务费可能需要根据实际情况进行部分或全部退回。
行业惯例和公平原则：
- 在招投标领域，如果中标单位被取消中标资格，且顺位第二候选人中标，这通常意味着代理机构的工作成果在一定程度上得到了认可（即最终有单位中标）。因此，从行业惯例来看，代理服务费可能不予全额退回。
- 但同时，也需要考虑公平原则。如果代理机构在代理过程中存在明显过错，或者中标单位被取消中标资格是由于代理机构的失误导致的，那么代理服务费应当根据过错程度进行相应退回。
建议行动：
- 首先，仔细审查代理服务合同的具体条款，特别是关于代理服务费退回的约定。
- 其次，与代理机构进行沟通，了解其对于代理服务费退回的立场和依据。
- 如果双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
可能涉及的法律后果：
- 如果代理服务合同中有明确约定且符合法律规定，那么按照合同约定执行即可。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律程序来确定代理服务费的退回问题。在此过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、行业惯例、公平原则等因素来作出裁决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。