结论：法律咨询公司要求先交钱再进群，之后签订合同的做法，不能简单判定为完全合法或不合理，需结合具体情况分析，但通常建议优先签订合同再付款以确保交易安全。以下从不同角度详细分析：
一、从合理性角度分析
存在合理性的情形：
- 特定服务场景：若法律咨询公司提供的服务具有紧俏性或个性化特点，如独家法律资讯、特定案件分析等，公司可能要求先付款以确认客户购买意向并锁定服务资源，之后再签订正式合同明确双方权利义务。
- 小额、即时服务：对于小额、即时性的法律咨询服务，如简单法律咨询、合同审查等，公司可能采取先付款后服务的方式，以简化流程、提高效率。
不合理的情形：
- 权利义务不明确：在未签订合同的情况下先付款，客户可能无法明确知晓自己应享有的具体服务内容、质量标准、违约责任等关键条款，增加交易风险。
- 维权难度增加：一旦出现服务质量问题、服务不符合约定等情况，由于没有合同条款的明确约定，客户在确定责任和赔偿范围时容易产生争议，维权难度增加。
二、从法律依据角度分析
合同订立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律并未强制规定必须先签订合同再付款，合同的订立方式和付款顺序可由当事人自行约定。
- 《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同自成立时生效。这意味着合同签订并生效后，对双方具有法律约束力。若先付钱再签合同，付钱后到合同签订前的这段时间内，双方权利义务关系处于不确定状态，不利于交易安全和稳定。
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，经营者向消费者提供商品或服务应履行法定和约定义务，不得设定不公平、不合理的交易条件。若法律咨询公司在客户付款后拒绝签订合同或以不合理条款限制客户权益，客户可依据该法及其他相关法律法规维护自身权益。
三、综合建议与风险提示
优先签订合同：
- 为确保交易的安全、稳定和合法性，建议客户在付款前要求法律咨询公司先签订书面合同，明确双方的权利义务关系、服务内容、质量标准、违约责任等关键条款。
谨慎付款：
- 在签订合同并确认无误后再履行付款义务，以降低交易风险。若公司坚持要求先付款再签合同，客户应谨慎考虑，并要求公司出具收款凭证或签订简易协议，以保留相关证据。
保留证据：
- 无论交易顺序如何，客户都应妥善保留与交易相关的所有证据，如付款凭证、合同草案、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
风险提示：
- 若客户已先付款但公司拒绝签订合同或提供服务，客户可依据《消费者权益保护法》等相关法律法规要求公司退款或承担违约责任。若公司存在欺诈行为，客户还可向相关部门投诉或寻求法律救济。
总结：法律咨询公司要求先交钱再进群后签合同的做法，虽在特定情况下可能具有合理性，但通常建议客户优先签订合同再付款以确保交易安全。若客户已付款但公司未履行合同义务，客户可依据相关法律法规维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。