证券投顾咨询机构先收费后签约的行为，其合法性不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
合法情形
- 双方自愿且合同条款明确
- 如果证券投顾咨询机构与投资者在签订合同前，已经就先收费后签约这一模式进行了充分沟通，投资者明确表示同意，并且合同中详细、清晰地约定了收费标准、服务内容、签约后的权利义务等关键条款，那么这种行为在法律上是允许的。
- 例如，机构在收费前向投资者详细说明了收费的原因（如前期调研成本、专业团队组建费用等），以及签约后将提供的具体服务（如投资策略制定、市场分析报告等），投资者在充分了解并认可的情况下支付了费用，随后双方签订合同，这种情况下先收费后签约是合法的。
- 符合行业惯例且不违反法律法规强制性规定
- 在某些特定的证券投顾服务领域，可能存在行业惯例允许先收费后签约的情况。只要这种惯例不违反国家法律法规的强制性规定，比如没有涉及欺诈、强制交易等违法行为，那么该行为就是合法的。
- 比如一些高端的、个性化的证券投顾服务，由于前期需要进行大量的市场调研、数据分析等工作，机构可能会要求投资者先支付一部分费用作为前期成本，待签约后再提供完整的服务。如果这种做法在行业内较为普遍，且没有引发法律纠纷或被监管部门认定为违法，那么可以认为是合法的。
违法情形
- 存在欺诈行为
- 如果证券投顾咨询机构以先收费为名，实际上并没有提供相应服务的意图，或者故意隐瞒重要信息、提供虚假信息，诱使投资者支付费用，那么这种行为就构成了欺诈，是违法的。
- 例如，机构声称能够为投资者提供高额回报的投资方案，要求投资者先支付高额费用，但收款后却消失不见或者提供毫无价值的服务，这种情况下先收费后签约就是非法的，投资者有权要求机构返还费用并承担相应的法律责任。
- 违反法律法规强制性规定
- 我国相关法律法规对证券投顾咨询机构的收费行为有一定的规范和限制。如果机构先收费后签约的行为违反了这些强制性规定，那么就是违法的。
- 比如，根据《证券、期货投资咨询管理暂行办法》等规定，证券投资咨询机构及其投资咨询人员，不得从事下列活动：（一）代理投资人从事证券、期货买卖；（二）向投资人承诺证券、期货投资收益；（三）与投资人约定分享投资收益或者分担投资损失等。如果机构在先收费后签约的过程中，存在上述禁止性行为，那么就是违法的。
法律建议
- 投资者角度
- 在与证券投顾咨询机构接触时，要保持警惕，仔细了解机构的资质、信誉和服务内容。不要轻易相信机构的高额回报承诺，避免陷入欺诈陷阱。
- 在支付费用前，一定要要求机构提供详细的合同条款，明确双方的权利义务、收费标准、服务期限等关键信息。如果对合同条款有疑问，要及时向机构咨询或寻求专业法律意见。
- 如果发现机构存在欺诈行为或违反法律法规的情况，要及时向相关部门举报，维护自己的合法权益。
- 证券投顾咨询机构角度
- 要严格遵守国家法律法规和行业规范，诚信经营，不得从事欺诈、强制交易等违法行为。
- 在与投资者签订合同前，要充分沟通，明确告知投资者收费标准、服务内容等关键信息，确保投资者在充分了解的情况下做出决策。
- 要建立健全内部管理制度，加强对员工的培训和管理，提高员工的法律意识和职业道德水平，避免因个别员工的不当行为给机构带来法律风险。
如果你在证券投顾咨询方面还有其他问题，或者遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。