结论：和投顾公司解约时收取初始服务费是否合理，需根据双方签订的合同具体条款、投顾公司是否已提供相应服务以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同条款的约定

1. 合同明确约定：如果双方签订的合同中明确约定了初始服务费，并且详细说明了该费用的性质、支付条件以及解约时的处理方式，那么投顾公司在解约时收取初始服务费可能是合理的，前提是该约定不违反法律法规的强制性规定。

2. 合同未明确约定或约定不明：如果合同中没有明确约定初始服务费，或者约定不明确，那么投顾公司在解约时收取该费用可能缺乏合同依据，此时需要进一步考虑其他因素。

二、投顾公司是否已提供服务

1. 已提供服务：如果投顾公司在合同签订后已经为投资者提供了相应的服务，如市场分析、投资建议等，并且这些服务是投资者所认可的，那么投顾公司收取一定的服务费（包括初始服务费）可能是合理的。

2. 未提供服务或服务不符合约定：如果投顾公司未按照合同约定提供服务，或者提供的服务不符合约定标准，那么投资者有权拒绝支付或要求退还初始服务费。

三、相关法律法规的规定

1. 《民法典》的相关规定：根据《民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。如果投顾公司收取初始服务费的条款显失公平，或者存在欺诈、胁迫等情形，投资者有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该条款。

2. 行业监管规定：投顾行业通常受到相关金融监管机构的监管，如果投顾公司收取初始服务费的行为违反了行业监管规定，如未按规定披露费用信息、未获得投资者明确同意等，那么该行为可能是不合法的。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：投资者在解约前应仔细审查合同条款，了解初始服务费的性质、支付条件以及解约时的处理方式。

2. 与投顾公司协商：如果投资者认为初始服务费不合理或存在争议，可以与投顾公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律援助：如果协商无果，投资者可以寻求法律援助，向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，以维护自己的合法权益。

进一步思考：在签订投顾合同时，投资者应特别注意合同中的费用条款，确保自己充分理解并同意相关费用。同时，投资者也应保留好与投顾公司的沟通记录、服务记录等证据，以便在发生争议时能够维护自己的权益。如果你有具体的合同条款或相关情况需要进一步分析，可以直接向我咨询。