结论概述

在成都一在建工地塔吊坍塌致5死事件中，责任划分涉及多个主体，包括施工单位、监理单位、塔机拆卸作业单位以及相关公职人员等。根据新闻背景，已有12名公职人员被追责问责，4名涉案人员因涉嫌重大责任事故罪被立案侦查。以下是对该事件责任划分的详细分析。

责任主体及责任分析

1. 施工单位

   • 责任情形：施工单位在塔吊安装、拆卸过程中若未遵循操作规程和标准，如基础不牢固、附着装置安装不当、拆卸顺序错误等，或在施工现场管理不当，如安排无资质人员操作、交叉作业影响稳定性等，导致倒塌事故，应承担相应责任。
   • 新闻对应：在此次事故中，塔机拆卸作业单位鑫鸿达公司法定代表人、总经理何彦，塔机安拆工成朝兴因涉嫌重大责任事故罪被立案侦查，这表明施工单位在塔吊拆卸过程中存在严重违规行为，是事故发生的重要原因之一。

2. 监理单位

   • 责任情形：监理单位若未能有效履行监理职责，对塔吊的安装、使用和维护等环节监督不力，未发现并及时纠正安全隐患，也可能在倒塌事故中承担责任。
   • 新闻对应：精正公司臻礼著项目安全专业监理工程师先科因涉嫌重大责任事故罪被立案侦查，说明监理单位在事故中存在失职行为，未能有效监督施工单位的安全作业。

3. 相关公职人员

   • 责任情形：政府部门和监管机构若未能有效履行监管职责，未及时发现并纠正塔吊存在的安全隐患，也可能在一定程度上承担责任。
   • 新闻对应：在此次事故中，成华区委、区政府，成华区住房建设和交通运输局，成华区建设项目事务中心，成华区万年场街道党工委、办事处，成都市住房和城乡建设局，成都市建设工程施工安全监督站等单位12名公职人员被严肃处理，这表明相关公职人员在监管过程中存在失职行为，对事故的发生负有责任。

4. 其他可能责任主体

   • 塔吊生产厂家：若塔吊倒塌源于产品本身的质量问题，如设计缺陷、制造工艺问题等，生产厂家需承担产品质量责任。但在此次事故中，未提及塔吊生产厂家的问题，因此暂不将其作为主要责任主体。
   • 操作员及雇主：若操作员未经专业培训或违反操作规程导致倒塌，其与雇主均需承担一定责任。但在此次事故中，主要责任已明确指向施工单位和监理单位的相关人员。

法律条文及依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
• 《建设工程安全生产管理条例》第十四条：工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。
• 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

热点事件专业解读

• 事件法律定性：此次塔吊坍塌事故属于重大责任事故，涉及多个责任主体的违规行为和失职行为。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》、《建设工程安全生产管理条例》以及《中华人民共和国刑法》中关于安全生产和责任追究的相关规定。
• 可能法律后果：相关责任主体将面临民事赔偿、行政处罚以及刑事责任追究等法律后果。目前，已有4名涉案人员因涉嫌重大责任事故罪被立案侦查，12名公职人员被追责问责。
• 对公众启示：此次事故再次提醒我们，安全生产责任重于泰山。各相关方应加强安全管理，严格遵守法律法规和操作规程，预防类似事故的发生。同时，公众也应提高安全意识，关注身边的安全隐患，共同维护社会安全稳定。

进一步思考与建议

• 加强安全监管：政府部门和监管机构应加强对建筑工地的安全监管力度，定期开展安全检查和隐患排查工作，确保施工单位和监理单位严格遵守安全规定。
• 提高安全意识：施工单位和监理单位应加强对员工的安全教育和培训工作，提高员工的安全意识和操作技能水平，确保施工过程中的安全作业。
• 完善责任追究机制：应进一步完善安全生产责任追究机制，明确各责任主体的职责和义务，对违规行为和失职行为进行严厉打击和处罚，形成有效的震慑作用。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。