在共有物分割案中，如果部分共有人并未提出分割请求，而法院却一并进行了判决，这通常不属于超诉讼请求判决，但具体还需结合案情和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的范围与法院判决的界限

   • 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院予以判决的具体请求。法院在审理案件时，其判决内容应当严格限定在原告的诉讼请求范围之内。然而，在共有物分割案件中，由于共有物的不可分性，以及各共有人之间权利义务的相互关联性，法院有时可能会对共有物的整体进行判决，而不仅仅局限于提出分割请求的共有人所主张的部分。
   • 如果法院的判决是基于共有物的整体性质，且判决结果并未超出原告的诉讼请求范围（例如，原告请求分割共有物，法院判决对共有物进行整体分割，并确定各共有人的份额），则不属于超诉讼请求判决。

2. 未提出分割请求的共有人的权益保护

   • 在共有物分割案件中，即使部分共有人并未提出分割请求，法院在判决时也需要考虑这些共有人的权益。因为共有物分割涉及到所有共有人的利益，法院有义务确保判决结果的公平性和合理性。
   • 如果法院在判决时未考虑未提出分割请求的共有人的权益，或者判决结果损害了这些共有人的利益，那么这样的判决可能构成超诉讼请求判决，或者至少是不公正的判决。但在实际操作中，法院通常会通过通知、公告等方式确保所有共有人的知情权，并在判决中充分考虑各共有人的权益。

3. 法律规定的适用与解释

   • 根据《民法典》等相关法律规定，共有物的分割应当遵循公平、合理的原则。法院在判决时，有权根据共有物的性质、用途、各共有人的贡献等因素，对共有物进行整体分割或部分分割。
   • 如果法院的判决符合法律规定，且没有超出原告的诉讼请求范围，那么即使部分共有人并未提出分割请求，法院的判决也是合法的。因为法律赋予了法院在审理案件时的自由裁量权，以根据案件的具体情况作出公正、合理的判决。

4. 实践中的操作与注意事项

   • 在实践中，为了避免超诉讼请求判决的情况发生，法院通常会在审理前对原告的诉讼请求进行明确和细化，确保判决内容与诉讼请求相一致。
   • 同时，法院也会通过通知、公告等方式确保所有共有人的知情权，并在判决中充分考虑各共有人的权益和意见。如果部分共有人对判决结果有异议，他们可以通过上诉等方式来维护自己的权益。

总结与建议：

• 在共有物分割案中，法院是否超诉讼请求判决取决于判决内容是否超出原告的诉讼请求范围，以及是否考虑了所有共有人的权益。
• 如果您作为共有人之一，发现法院的判决可能超出了诉讼请求范围或损害了您的权益，建议您及时咨询专业律师（即我，胡森轩律师，专注于婚姻家庭、离婚、抚养权、离婚财产纠纷、遗产继承领域），了解您的法律权利和救济途径。
• 在未来的共有物分割案件中，为了确保自己的权益得到充分保护，建议您在提出诉讼请求时尽可能明确和细化，并在审理过程中积极配合法院的工作，提供必要的证据和意见。