结论：一审法院判决未超过诉讼请求金额，但超过事实与理由部分金额的，一般不构成超过诉讼请求范围进行裁判，但需结合具体案情判断是否违反处分原则或存在其他违法情形。以下从不同角度详细分析：

一、诉讼请求金额与事实理由金额的关系

1. 诉讼请求金额的确定性：诉讼请求金额是原告在起诉时明确提出的，要求法院判决被告支付的具体数额。这一数额是原告处分自己民事权利和诉讼权利的体现，法院的判决通常应以该数额为限。

2. 事实与理由的支撑作用：事实与理由是原告提出诉讼请求的基础，用于说明为什么原告有权获得该诉讼请求金额。事实与理由的充分性和合理性，是法院判断诉讼请求是否成立的重要依据。然而，事实与理由本身并不直接决定判决金额，判决金额应基于诉讼请求金额和法院对案件事实的认定。

二、判决金额超过事实与理由部分金额的合法性分析

1. 不违反诉讼请求范围原则：只要判决金额未超过原告提出的诉讼请求金额，法院的判决就不构成超出诉讼请求范围进行裁判。因为诉讼请求金额是原告处分自己权利的明确表示，法院的判决应受其约束。

2. 可能涉及的事实认定问题：如果判决金额超过事实与理由部分所支撑的金额，但仍在诉讼请求金额范围内，这可能涉及法院对案件事实的认定问题。例如，法院可能认为原告提出的事实与理由虽不足以完全支撑其诉讼请求金额，但基于其他证据或事实，仍可以部分支持其诉讼请求。这种情况下，判决金额虽超过事实与理由部分金额，但并未违反法律规定。

3. 需警惕的违法情形：然而，如果法院在判决中无视原告提出的诉讼请求金额，仅根据自己认定的事实与理由作出判决，且判决金额超过原告提出的诉讼请求金额，则可能构成违法裁判。这种行为违反了处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

三、实务建议

1. 对原告的建议：在提起诉讼时，原告应明确、具体地提出诉讼请求金额，并充分阐述事实与理由以支持其诉讼请求。如果认为法院可能对案件事实认定存在偏差，可以在诉讼请求中设置一定的弹性空间（如提出一个金额范围），以更好地维护自己的权益。

2. 对被告的建议：被告在应诉时，应仔细审查原告的诉讼请求金额和事实与理由部分，评估法院可能作出的判决金额。如果认为判决金额可能超过事实与理由部分所支撑的金额，但仍在诉讼请求金额范围内，且该判决对自己不利，可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷。

3. 对法院的建议：法院在审理案件时，应严格遵循处分原则，确保判决金额不超过原告提出的诉讼请求金额。同时，应充分审查案件事实与证据，确保判决金额的合理性和合法性。如果发现判决金额可能超过事实与理由部分所支撑的金额，但仍在诉讼请求金额范围内，且该判决可能对当事人产生重大影响时，应谨慎作出判决，并充分说明理由。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。