结论概述：未婚妈妈送养女婴并收取费用的行为，在法律上可能涉及拐卖儿童罪或民间送养行为的界定。根据新闻背景，二审法院认为樊某属民间送养，改判无罪，这体现了法律对民间送养与拐卖儿童行为的严格区分。以下是对送养过程中各方角色法律责任的详细分析。
1. 送养人（未婚妈妈）的法律责任
- 拐卖儿童罪的风险：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若送养人以非法获利为目的，出卖亲生子女的，可能构成拐卖儿童罪。但在本案中，二审法院认为樊某因无力抚养且未以非法获利为目的，故不构成此罪。
- 民间送养的合法性：若送养人确实因生活困难、无力抚养等原因，且未收取明显超出“营养费”、“感谢费”等合理范围的费用，可能被视为民间送养行为，不构成犯罪。但需注意，送养必须依法进行，如办理相关手续，确保收养关系的合法性。
2. 收养人的法律责任
- 收养行为的合法性：收养人需符合《中华人民共和国民法典》中关于收养的规定，如无子女或只有一名子女、有抚养教育被收养人的能力等。同时，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
- 支付费用的合法性：收养人向送养人支付的费用应限于合理范围，如医疗费、营养费等。若支付的费用明显超出合理范围，可能被视为购买儿童，从而涉及违法。在本案中，收养人支付的4.8万元中，部分被视为合理费用，未构成违法。
3. 中介人的法律责任
- 若存在中介人：若送养过程中存在中介人，且中介人以非法获利为目的，介绍他人出卖儿童的，可能构成拐卖儿童罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯需承担与主犯相应的刑事责任。
- 中介行为的合法性：若中介人仅提供信息介绍服务，且未收取非法费用，可能不构成犯罪。但需注意，中介行为需合法合规，不得违反法律法规的禁止性规定。
4. 法律对送养与收养的具体规定
- 送养条件：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十四条，下列个人、组织可以作送养人：（一）孤儿的监护人；（二）儿童福利机构；（三）有特殊困难无力抚养子女的生父母。未婚妈妈若因生活困难无力抚养子女，可视为有特殊困难无力抚养子女的生父母。
- 收养程序：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。同时，收养人、送养人应当签订书面收养协议，并办理相关公证手续。
热点事件专业解读与普法教育
- 法律定性：本案中，二审法院对樊某行为的定性体现了法律对民间送养与拐卖儿童行为的严格区分。法律旨在保护儿童的合法权益，同时尊重家庭关系的复杂性。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国刑法》第二百四十条关于拐卖儿童罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于收养的规定。
- 对公众的启示：公众应了解送养与收养的合法程序，避免因无知而触犯法律。同时，对于生活困难无力抚养子女的家庭，应寻求合法途径解决困难，如申请社会救助等。
后续行动建议
- 送养人：若确实因生活困难无力抚养子女，应依法办理送养手续，确保送养行为的合法性。
- 收养人：应了解收养的相关法律法规，确保收养行为的合法性和有效性。
- 社会各界：应加强对送养与收养行为的监管和宣传，提高公众的法律意识和道德观念。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。