结论：土地出让合同中已载明的规划设计条件，在限制8年未开工建设的情况下，其是否有效需根据具体情况判断，但一般情况下，规划设计条件不会因时间推移而自动失效，除非合同中有特别约定或存在法定无效情形。

详细分析

1. 合同约定优先：

   • 土地出让合同是双方真实意思表示的体现，其中关于规划设计条件的约定，对双方具有法律约束力。
   • 如果合同中明确规定了规划设计条件的有效期，或者约定了因长时间未开工建设而导致的规划设计条件变更或失效的情形，那么应按照合同约定执行。

2. 法定无效情形：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，合同条款可能因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗而无效。
   • 如果规划设计条件本身违反了相关法律法规的强制性规定，或者因政策调整、规划变更等原因导致原规划设计条件无法继续实施，那么该规划设计条件可能被视为无效或需要调整。

3. 长时间未开工建设的影响：

   • 长时间未开工建设本身并不直接导致规划设计条件失效。但是，如果因长时间未开工建设导致土地闲置，可能触发土地管理法律法规中的闲置土地处置规定。
   • 根据《闲置土地处置办法》等相关规定，对于闲置土地，政府有权采取无偿收回、征收土地闲置费等措施。在处置过程中，可能会涉及对原规划设计条件的重新评估或调整。

4. 实际操作建议：

   • 审查合同：首先，应仔细审查土地出让合同中关于规划设计条件的约定，以及是否有关于长时间未开工建设导致规划设计条件变更或失效的特别条款。
   • 咨询相关部门：其次，可以咨询当地规划、国土等部门，了解原规划设计条件是否仍然有效，以及是否需要重新报批或调整。
   • 法律途径：如果因规划设计条件问题产生纠纷，可以通过法律途径解决，包括协商、调解、仲裁或诉讼等。

举例说明

假设某土地出让合同中明确规定了规划设计条件的有效期为5年，且未开工建设超过5年后，原规划设计条件自动失效。那么，在该案例中，如果8年未开工建设，原规划设计条件将因合同约定而失效。

然而，如果合同中没有此类特别约定，且原规划设计条件未违反相关法律法规的强制性规定，也未因政策调整、规划变更等原因导致无法继续实施，那么即使8年未开工建设，原规划设计条件仍然有效。

建议：针对您的情况，我建议您首先审查土地出让合同中的相关条款，并咨询当地规划、国土等部门以获取更准确的信息。如有需要，您可以进一步向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。