关于行贿罪中承诺送出但未实际送出好处的定性，主要需结合行贿罪的构成要件及犯罪形态来分析，核心结论如下：

1. 可能构成行贿罪的未遂
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立要求行为人“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物”。若行为人已明确承诺给予财物（如口头或书面约定、准备财物等），但因意志以外原因（如被拒绝、未找到机会等）未实际送出，此时可认定为行贿罪的未遂。
   法律依据：

   • 《刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”
     
   • 行贿罪的“着手”通常以行为人开始实施给予财物的行为为标志，若仅停留在承诺阶段，需结合具体情节判断是否已进入实行阶段（如是否已准备财物、约定交付时间地点等）。
     

2. 可能不构成犯罪（情节显著轻微）
   若行为人仅泛泛表示“愿意帮忙”或“以后感谢”，但未明确承诺给予具体财物，或承诺的财物价值极小（如“送点小礼品”），且无其他证据证明其有行贿故意，则可能因情节显著轻微不构成犯罪。
   实践要点：

   • 需结合承诺的具体内容、行为人的经济能力、与受贿人的关系等综合判断。
     
   • 例如：企业负责人对公务员说“事成后不会亏待你”，但未提及金额或方式，且无后续行动，通常不认定为犯罪。
     

3. 可能构成行贿罪的预备（极端情形）
   若行为人为行贿进行了大量准备工作（如筹集资金、伪造账目等），但尚未向受贿人明确承诺或交付财物，可能被认定为行贿罪的预备。但实践中，行贿罪预备的认定极为严格，通常需行为人已实施明显偏离正常经济活动的行为（如虚构合同套取资金用于行贿）。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情形，需立即停止相关行为，并保留所有证据（如聊天记录、转账记录等）以证明未实际送出财物或无行贿故意。
  
• 行贿罪的处罚不仅涉及财物价值，还与“谋取不正当利益”的目的紧密相关。即使未送出财物，若已实际谋取到不正当利益（如通过不正当手段中标），仍可能构成行贿罪既遂。
  

进一步思考：
行贿罪的认定需严格区分“承诺”与“实行”阶段，实践中常结合行为人的主观故意、客观行为及危害后果综合判断。若您有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对策略。