在合同纠纷案件中，被告不到庭时，被告应付的受理费并非由原告帮被告垫付。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼费用的承担原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担。在合同纠纷案件中，如果被告败诉，那么被告需要承担相应的诉讼费用，包括案件受理费等。
   • 诉讼费用的承担是基于案件的判决结果，而不是基于被告是否到庭。即使被告不到庭，法院也会根据案件事实和法律规定作出判决，并确定诉讼费用的承担方。

2. 被告不到庭的法律后果：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也会继续审理案件，并作出判决。
   • 缺席判决并不影响诉讼费用的承担原则。如果被告败诉，被告仍然需要承担相应的诉讼费用。

3. 原告是否需要垫付被告应付的受理费：

   • 在诉讼过程中，原告通常需要预交案件受理费等诉讼费用。但是，这并不意味着原告需要垫付被告应付的受理费。
   • 如果被告败诉，法院会在判决中明确被告需要承担的诉讼费用金额，并要求被告在规定期限内缴纳。如果被告未按时缴纳，法院可以采取强制执行措施。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告确实无力承担诉讼费用，且符合法律援助条件，被告可以向法院申请法律援助或者缓交、减交、免交诉讼费用。但是，这需要被告主动提出申请，并经过法院审查批准。
   • 如果被告未提出申请或者申请未获批准，且被告败诉，那么被告仍然需要承担相应的诉讼费用。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼时，应充分了解诉讼费用的承担原则和相关规定，以便在诉讼过程中合理主张自己的权益。
• 如果被告不到庭，原告应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据，以便法院能够作出公正的判决。
• 如果对诉讼费用的承担有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。