法官对律师提交的入库案例不回应，并不直接构成程序违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序违法的基本概念
程序违法，通常指的是在司法程序中，违反了法律规定的程序性要求，如未依法送达、未依法开庭、未依法保障当事人的诉讼权利等。这些程序性要求是确保司法公正、保障当事人合法权益的重要基础。
二、入库案例的性质与作用
入库案例，一般指的是被法院系统收录并作为参考的案例。这些案例对于法官在审理类似案件时具有一定的参考价值，但并非必须遵循的法律依据。律师提交入库案例，通常是为了支持自己的诉讼主张，提供类似案件的裁判思路或结果作为参考。
三、法官不回应入库案例的法律分析
法官的自由裁量权：
- 法官在审理案件时，享有独立的自由裁量权。他们可以根据案件的具体情况、法律规定以及自己的法律素养和审判经验，对案件作出独立的判断。
- 律师提交的入库案例，虽然具有一定的参考价值，但并非必须采纳的证据或法律依据。因此，法官有权选择是否回应或参考这些案例。
程序违法的构成要件：
- 程序违法通常要求违反了法律规定的具体程序性要求。而法官不回应入库案例，并不直接违反任何法律规定的程序性要求。
- 除非法官的行为导致了当事人的诉讼权利受到侵害，如未依法保障当事人的陈述、辩论权利等，否则不构成程序违法。
司法实践中的常见做法：
- 在司法实践中，法官可能会根据案件的需要，参考律师提交的入库案例。但这并非法官的法定义务，而是基于审判需要和职业素养的自主选择。
- 如果法官认为入库案例与案件无关或参考价值不大，他们可能会选择不回应或不予采纳。
四、律师的应对策略
加强与法官的沟通：
- 律师可以在庭审过程中或庭后与法官进行沟通，解释入库案例与案件的关联性及其参考价值，争取法官的认可和采纳。
提供其他证据支持：
- 除了入库案例外，律师还可以提供其他证据来支持自己的诉讼主张，如书证、物证、证人证言等。
尊重法官的裁量权：
- 律师应尊重法官的独立裁量权，理解法官可能基于多种因素而不回应或采纳入库案例。在这种情况下，律师应寻求其他途径来维护当事人的合法权益。
总结来说，法官对律师提交的入库案例不回应，并不直接构成程序违法。律师应理解法官的自由裁量权，并通过加强沟通、提供其他证据支持等方式来维护当事人的合法权益。如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。