在吵架打架发生事故的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，一般可能涉及民事侵权责任，甚至刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事侵权责任角度
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在吵架打架的情境中，如果一方存在故意或过失行为，导致另一方受伤或财产损失，那么有过错的一方应当承担相应的民事赔偿责任。
- 举例：若甲因琐事与乙发生争执，进而动手打乙，导致乙受伤，那么甲应当承担乙的医疗费、误工费等民事赔偿责任。
过错推定原则：
- 在某些特定情况下，如果行为人不能证明自己没有过错，则推定其有过错，并应承担侵权责任。然而，在吵架打架的一般情境中，过错推定原则并不直接适用，除非涉及特定类型的侵权行为（如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等）。
公平责任原则：
- 如果双方都没有过错，但根据实际情况，由双方分担损失更为公平合理的，可以适用公平责任原则。不过，在吵架打架的情境中，公平责任原则的应用较为罕见，因为通常至少有一方存在过错。
二、刑事责任角度
故意伤害罪：
- 如果吵架打架行为导致对方轻伤以上后果，那么行为人可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 举例：若甲因争执将乙打成轻伤，那么甲可能构成故意伤害罪，并面临相应的刑事处罚。
寻衅滋事罪：
- 如果吵架打架行为是在公共场所或者多人之间进行的，且情节恶劣，破坏社会秩序的，那么行为人可能构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、责任划分与考量因素
行为人的主观意图：
- 法院在判断责任归属时，会考虑行为人的主观意图，即是故意还是过失，以及是否存在预谋或冲动行为。
行为的严重程度：
- 行为的严重程度也是判断责任归属的重要因素。例如，轻微的推搡与严重的殴打在法律上的后果是截然不同的。
受害人的过错：
- 如果受害人也存在过错，如挑衅、激怒行为人等，那么法院在判断责任归属时可能会考虑减轻行为人的责任。
证据情况：
- 证据是判断责任归属的关键。包括现场监控录像、证人证言、医疗记录等，都能为法院提供判断依据。
建议：在吵架打架发生事故后，双方应保持冷静，及时报警并寻求医疗救助。同时，收集并保留相关证据，以便后续维权。如果涉及法律纠纷，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。