结论概述：兄弟两个一起盖房子，若顶楼未经另一方同意私自装修，可能涉及的责任主要包括民事责任，具体需根据装修行为对共有财产的影响、双方约定及法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析。
一、民事责任角度
侵犯共有权责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
- 分析：若顶楼属于兄弟两人共同共有，未经另一方同意私自装修，可能构成对共有权的侵犯。若装修行为未对房屋结构或安全造成影响，且另一方未提出异议，可能仅涉及内部协商解决。但若装修行为改变了房屋原状或影响了房屋使用功能，且另一方明确反对，则私自装修方可能需承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。
违约责任：
- 前提：若兄弟两人之间有关于房屋建设、使用或装修的书面或口头协议，且协议中明确规定了装修需经双方同意。
- 分析：在此情况下，私自装修方违反了协议约定，应承担违约责任。违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体需根据协议内容及实际损失情况确定。
二、特殊情况考虑
装修行为是否构成添附：
- 添附定义：添附是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新质的物。在添附情况下，要恢复原状在事实上不可能或者在经济上不合理，在此情况下，就要确认该新物的归属问题。
- 分析：若顶楼装修行为构成了添附，且该添附行为增加了房屋的价值或使用功能，且另一方同意接受该添附结果，则可能无需承担恢复原状的责任。但若另一方不同意接受添附结果，且要求恢复原状，则私自装修方可能需承担相应的恢复费用或赔偿责任。
双方协商与调解：
- 建议：在发生此类纠纷时，首先建议双方进行友好协商，寻求和解方案。若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等。
- 分析：通过协商或调解解决纠纷，可以节省时间和成本，避免法律诉讼带来的不必要的麻烦和损失。同时，也有助于维护兄弟之间的亲情关系。
三、法律建议
明确共有关系与约定：
- 建议：兄弟两人在共同盖房前，应明确各自的权利和义务，包括房屋的建设、使用、装修等方面的约定。最好签订书面协议，以避免未来可能出现的纠纷。
及时沟通与协商：
- 建议：在装修过程中，若一方有装修意愿，应及时与另一方沟通并征求同意。若另一方有异议或建议，也应积极回应并协商解决方案。
寻求法律帮助：
- 建议：若双方无法协商解决纠纷，或纠纷涉及的法律问题较为复杂，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护自身合法权益。
总结：兄弟两个一起盖房子，顶楼未经另一方同意私自装修，可能涉及侵犯共有权责任、违约责任等民事责任。具体责任需根据装修行为对共有财产的影响、双方约定及法律规定来判断。在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，寻求和解方案；若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助或及时寻求专业律师的法律帮助。