在案件中被询问的证人是否需要调取任职文件，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体案件情况和证明需要。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证人身份与任职文件的关系：

   • 如果证人的身份或其所陈述的事实与其任职情况紧密相关，例如证人需要证明其在某个单位的工作经历、职位或职责，以便证明其了解案件相关事实的背景或细节，那么调取任职文件可能是必要的。任职文件可以作为证明证人身份和其所陈述事实真实性的有力证据。
   • 如果证人的身份或其所陈述的事实与其任职情况无直接关联，例如证人只是作为普通目击者提供证言，那么调取任职文件可能就不是必需的。

2. 案件类型与证明需求：

   • 在不同类型的案件中，对证人证言的依赖程度和证明需求可能有所不同。例如，在劳动纠纷案件中，如果证人需要证明其与用人单位的劳动关系或工作经历，那么调取任职文件就显得尤为重要。
   • 在交通事故案件中，如果证人只是描述事故发生的经过，而与其任职情况无关，那么可能就不需要调取任职文件。

3. 法律程序与证据规则：

   • 根据法律程序和证据规则，当事人有权提出证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如果当事人认为调取证人的任职文件对于证明案件事实至关重要，那么他们可以向法庭提出申请，要求调取相关证据。
   • 法庭在审查当事人的申请时，会考虑证据的相关性、必要性和合法性等因素，然后决定是否准许调取。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，调取任职文件可能需要一定的时间和成本。因此，当事人在决定是否调取时，需要权衡利弊，考虑调取文件是否真的有助于证明案件事实，以及调取文件所需的成本和时间是否可接受。
   • 如果证人愿意配合并提供任职文件，那么调取过程可能会相对顺利。但如果证人不愿意配合或任职文件难以获取，那么当事人可能需要考虑其他证据来源或证明方式。

建议：

• 在决定是否调取证人的任职文件时，当事人应首先评估证人身份与案件事实的关联性，以及调取文件对于证明案件事实的重要性。
• 如果认为调取任职文件是必要的，当事人可以向法庭提出申请，并按照法庭的要求提供相关证据和理由。
• 在实际操作中，当事人应积极与证人沟通，争取证人的配合，以便顺利调取任职文件。同时，也应考虑其他证据来源和证明方式，以备不时之需。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。