诉讼中止与延期审理在诉讼程序中是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在适用情形、法律后果以及作出决定的时间和方式上。以下是对这两个概念的详细分析：
一、适用情形的区别
延期审理：
- 延期审理主要适用于开庭审理阶段，因出现某种法定事由导致庭审无法如期进行或已开始的庭审无法继续。这些法定事由包括但不限于：
- 必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由未到庭，如突发重病；
- 当事人临时提出回避申请，法院需时间审查；
- 需要通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定、勘验或补充调查；
- 其他应当延期的情形，如被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，且合议庭同意的等。
诉讼中止：
- 诉讼中止则适用于诉讼过程中的任何阶段，从受理案件后至判决前，甚至包括执行过程中。中止的原因主要是出现了阻碍诉讼进行的法定情形，如：
- 一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼；
- 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；
- 案件需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结；
- 一方当事人因不可抗拒的事由，如自然灾害，不能参加诉讼；
- 其他应当中止诉讼的情形，如离婚案件中一方当事人丧失诉讼行为能力，另一方当事人不同意由其监护人作为法定代理人参加诉讼等。
二、法律后果的区别
延期审理：
- 延期审理只是将庭审时间推迟，诉讼活动并未停止。推迟的时间一般较短且可预见，在延期审理的情形消失后，法院会立即恢复庭审，继续原来的诉讼程序。延期审理的时间计入审限，即会计算在案件审理的总时间内。
诉讼中止：
- 诉讼中止则是诉讼程序的中途停止，整个诉讼活动都暂停。中止的时间通常较长且无法预见，只有在中止原因消除后，诉讼程序才会恢复。中止诉讼的期间不计入审理期限，即这段时间不会计算在案件审理的总时间内，以确保案件的审理能在法定期限内完成，同时给予当事人足够的时间解决阻碍诉讼进行的问题。
三、作出决定的时间和方式的区别
延期审理：
- 延期审理一般是在开庭审理期间，由于出现了法定的延期审理情形，由法院以决定的方式作出。这种决定可以是当庭作出，也可以是在庭审过程中经过合议后作出。延期审理的决定会明确新的庭审日期，并通知当事人和其他诉讼参与人。
诉讼中止：
- 诉讼中止可以发生在诉讼程序的任何阶段，包括立案后、审理过程中甚至执行过程中。法院通常也是以裁定的方式作出诉讼中止的决定。由于诉讼中止的情况较为复杂，往往需要对相关事实进行审查和判断，所以裁定的作出可能需要一定的时间和程序。诉讼中止的裁定会明确中止的原因和期间，以及恢复诉讼的条件和程序。
实例说明：
- 假设在一起民事侵权纠纷中，原告起诉被告要求其承担侵权责任。在诉讼过程中，如果原告突然因病去世，且其继承人尚未确定是否参加诉讼，此时诉讼程序应中止，待继承人确定后再决定是否继续诉讼。这就是诉讼中止的一个典型例子。
- 如果在开庭审理时，被告的代理律师突然提出有重要证据需要调取，且该证据对案件事实认定有重大影响，此时法庭可能会决定延期审理，以便给被告足够的时间准备证据。这就是延期审理的一个典型例子。
综上所述，诉讼中止与延期审理在适用情形、法律后果以及作出决定的时间和方式上均存在显著差异。在实际诉讼过程中，应根据具体情况准确区分并适用这两种制度，以确保诉讼程序的顺利进行和当事人合法权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。