诉讼中止和诉讼中断是两个在法律程序中具有不同含义和后果的概念，它们的主要区别体现在发生原因、法律后果以及重新启动程序上。下面我将从这几个方面详细解释这两个概念的区别：
发生原因
诉讼中止：
- 诉讼中止通常是由于出现了某些法定事由，导致诉讼程序在一段时间内无法继续进行。这些事由可能包括当事人死亡、丧失诉讼行为能力、法人或其他组织终止等，且这些事由与案件本身无直接关系，但会影响诉讼的正常进行。
- 例如，在一起交通事故赔偿案件中，如果原告在诉讼过程中突然去世，且没有继承人或继承人放弃诉讼权利，那么法院可能会裁定诉讼中止，等待继承人确定或相关情况明朗后再恢复诉讼。
诉讼中断：
- 诉讼中断则是由于在诉讼过程中出现了某些特定情况，导致原有的诉讼程序被打断，需要重新开始或继续进行。这些情况通常与案件本身有直接关系，如原告撤回起诉、双方达成和解协议等。
- 例如，在合同纠纷案件中，如果双方当事人在诉讼过程中达成了和解协议，并决定通过私下协商解决争议，那么原告可能会向法院申请撤回起诉，此时诉讼程序即告中断。
法律后果
诉讼中止：
- 诉讼中止的法律后果是诉讼程序暂时停止，待中止事由消失后，诉讼程序恢复进行。中止期间不计入诉讼时效期间，即诉讼时效在中止期间内暂停计算。
- 继续上面的交通事故赔偿案件例子，如果原告去世后，其继承人确定并表示愿意继续诉讼，那么法院将恢复诉讼程序，并从继承人确定之日起重新计算诉讼时效（如果适用的话）。
诉讼中断：
- 诉讼中断的法律后果是原有的诉讼程序被打断，如果中断是由于原告撤回起诉或双方达成和解协议等主动行为导致的，那么诉讼程序通常就此终结（除非有法律规定或双方约定可以重新起诉）。如果中断是由于其他原因（如法院裁定中止诉讼以等待另一案件的判决结果），则诉讼程序可能在中断事由消失后恢复进行。
- 在合同纠纷案件中，如果双方达成和解协议并撤回起诉，那么诉讼程序即告终结，双方应按照和解协议履行各自义务。如果之后一方违反和解协议，另一方通常需要重新起诉（如果和解协议中没有约定仲裁条款或其他争议解决方式）。
重新启动程序
诉讼中止：
- 诉讼中止后，当中止事由消失时，诉讼程序自动恢复进行，无需当事人重新提起诉讼或申请恢复诉讼。
诉讼中断：
- 诉讼中断后，如果需要重新启动诉讼程序（如原告撤回起诉后再次起诉），则通常需要当事人重新向法院提起诉讼，并按照法院的要求提交相关材料和缴纳诉讼费用。
总结来说，诉讼中止和诉讼中断在发生原因、法律后果以及重新启动程序上存在显著差异。诉讼中止通常是由于与案件无直接关系的法定事由导致的诉讼程序暂时停止；而诉讼中断则是由于与案件有直接关系的特定情况导致的诉讼程序被打断或终结。在处理具体案件时，当事人和律师应仔细分析案件情况，准确判断适用诉讼中止还是诉讼中断，并采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。