未主张欠付工程款利息却被判决，并不直接构成再次发回重审的情形。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 发回重审的法定情形：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，案件被发回重审通常是因为原审判决存在严重违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误等情形。
   • 未主张欠付工程款利息，并不属于上述发回重审的法定情形之一。

2. 利息主张与判决的关系：

   • 在建设工程款纠纷中，原告有权主张欠付工程款的利息，但这并非强制性的诉讼请求。
   • 如果原告在起诉时未主张利息，而法院在判决中主动判决了利息，这通常属于超出原告诉讼请求范围的判决，但并不直接构成程序违法或适用法律错误。
   • 如果原告认为法院主动判决利息有误，可以通过上诉或申请再审等程序进行救济，但这并不等同于案件会被发回重审。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，如欠款金额、欠款时间、市场利率等因素，综合考虑是否判决利息。
   • 如果原告未主张利息，但法院认为判决利息是合理的，可能会在判决中予以明确。这种情况下，原告虽然未主动提出利息主张，但并不意味着判决有误或需要发回重审。

综上所述，未主张欠付工程款利息却被判决，并不直接构成再次发回重审的情形。如果原告对判决有异议，可以通过合法的诉讼程序进行救济。如果你还有其他关于建设工程款纠纷的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。