在行政案件中，关于申请重新鉴定的次数，并没有一个统一的、固定的限制次数，它主要取决于具体的案件情况、相关法律法规的规定以及鉴定事项的性质。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 目前，并没有明确的法律法规直接规定行政案件中申请重新鉴定的具体次数。行政案件的鉴定和重新鉴定主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，但这些规定并未对重新鉴定的次数作出具体限制。
   • 重新鉴定的申请通常基于原鉴定存在瑕疵、错误或需要进一步明确等情形。只要符合法定条件，当事人通常有权申请重新鉴定。

2. 案件实际情况：

   • 在实际案件中，重新鉴定的次数往往受到案件复杂程度、鉴定事项的重要性以及当事人对鉴定结果的接受程度等多种因素的影响。
   • 如果案件涉及多个鉴定事项，或者原鉴定结果存在明显争议，当事人可能会多次申请重新鉴定，以寻求更准确、更公正的鉴定结果。

3. 鉴定事项的性质：

   • 不同性质的鉴定事项，其重新鉴定的必要性也不同。例如，对于一些技术性强、专业性高的鉴定事项，如医学鉴定、技术鉴定等，由于鉴定过程复杂、结果影响重大，当事人可能会更加谨慎地对待鉴定结果，并在必要时多次申请重新鉴定。
   • 而对于一些相对简单、明确的鉴定事项，如文件鉴定、物品鉴定等，重新鉴定的次数可能会相对较少。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院或行政机关在决定是否允许重新鉴定时，会综合考虑多种因素，包括原鉴定的合法性、准确性、鉴定机构的资质和信誉等。
   • 如果原鉴定存在明显问题或瑕疵，且重新鉴定对于查明案件事实、保护当事人合法权益具有重要意义，那么法院或行政机关通常会允许当事人申请重新鉴定。
   • 但同时，为了避免滥用重新鉴定权利、浪费司法资源，法院或行政机关也会对重新鉴定的申请进行严格审查，确保申请的合理性和必要性。

建议：

• 在行政案件中，如果当事人对鉴定结果有异议并希望申请重新鉴定，应首先仔细审查原鉴定报告，了解鉴定过程、方法和结果，并评估重新鉴定的必要性和可行性。
• 如果决定申请重新鉴定，应尽快向法院或行政机关提出申请，并按照要求提供相关证据和材料，以支持自己的申请。
• 同时，当事人也应了解并遵守相关法律法规和司法实践中的规定和要求，避免滥用重新鉴定权利或违反法定程序。

如有任何关于行政案件或重新鉴定的具体问题，欢迎直接向我咨询。