在嫖娼行政诉讼中，若遭遇一人执法的情况，胜诉的可能性取决于多个因素，不能直接断定能否胜诉。以下从几个关键角度为你详细分析：
程序合法性角度：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关执法规范，公安机关在查处嫖娼等违法行为时，通常需要两名或两名以上执法人员共同进行，以确保执法的公正性和合法性。如果确实只有一名执法人员参与执法，这很可能构成程序违法。
- 在行政诉讼中，程序合法性是法院审查的重要方面。如果当事人能证明执法过程中存在程序违法，如一人执法，法院可能会因此判决撤销或变更行政处罚决定。这种情况下，当事人有胜诉的机会。
证据充分性角度：
- 即便存在一人执法的情况，如果公安机关能够提供充分、确凿的证据证明当事人存在嫖娼事实，如现场抓获的物证、证人证言、视听资料等，且这些证据能够形成完整有效的证据链，那么法院在行政诉讼中可能会维持处罚决定。
- 因此，证据的充分性也是决定胜诉与否的关键因素。如果证据不足或存在瑕疵，当事人指出这些问题后，法院可能会因证据不足而判定撤销或变更行政处罚。
法律适用准确性角度：
- 公安机关在作出处罚决定时，必须准确适用法律条款。如果错误地适用了法律，如对嫖娼情节的认定与所适用的法律条款不匹配，或错误解释和运用法律规定，将导致处罚依据不合法。
- 当事人如果提出法律适用问题，并经法院认可，也有赢得诉讼的机会。
给你的建议：
- 收集证据：如果你认为执法过程中存在程序违法或证据不足的情况，应尽可能收集相关证据，如执法记录、证人证言等，以支持你的主张。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议你直接向我咨询，我可以根据你的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。
- 理性对待行政处罚：无论胜诉与否，都不能改变嫖娼行为本身的违法性。因此，我建议你严格遵守法律法规，不参与任何形式的嫖娼活动，以免给自己带来不必要的法律风险和道德困境。
最后，我想强调的是，行政诉讼是一个复杂而严谨的过程，需要充分的证据和准确的法律适用。如果你面临这样的情况，不要轻率行事，而是应该寻求专业的法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。