嫖娼行政诉讼的胜诉概率因具体案情、证据及法律适用的准确性而异，无法一概而论其胜诉概率的大小，但可以从以下几个关键角度分析胜诉的可能性：
证据充分性角度：
- 若公安机关掌握了充分、确凿的证据，如现场抓获的物证、证人证言、视听资料等，且这些证据能够形成完整有效的证据链，证明当事人存在嫖娼事实，那么法院在行政诉讼中一般会维持处罚决定，此时胜诉概率较低。
- 反之，若公安机关认定嫖娼事实的证据存在问题，如关键证人证言矛盾、物证关联性不强、视听资料存在瑕疵等，无法形成完整有效的证据链，当事人能够指出这些证据缺陷，并经法院审查属实，那么法院可能会因证据不足而判定撤销或变更行政处罚，此时存在胜诉可能。
程序合法性角度：
- 公安机关在查处嫖娼案件时，必须严格遵守法定程序，包括依法调查取证、告知当事人权利、按规定举行听证（符合听证条件时）、在法定期限内作出处罚决定等。
- 若公安机关在查处过程中违反了法定程序，如未依法调查取证、未告知当事人权利、未按规定举行听证或超期作出处罚决定等，将影响处罚决定的合法性。当事人以程序违法为由提起行政诉讼，并经法院审查属实，法院可能会判决撤销该行政处罚决定，此时当事人有胜诉机会。
法律适用准确性角度：
- 公安机关在作出处罚决定时，必须准确适用法律条款。若错误地适用了法律，如对嫖娼情节的认定与所适用的法律条款不匹配，或错误解释和运用法律规定，将导致处罚依据不合法。
- 当事人若提出法律适用问题，并经法院认可，也有赢得诉讼的机会。
法律背景与建议：
- 嫖娼行为在我国是明确的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并违背了社会道德和伦理规范。无论行政诉讼的胜诉与否，都不能改变嫖娼行为本身的违法性。
- 在面对行政处罚时，当事人应理性对待，积极寻求法律援助，通过合法途径维护自己的权益。若认为行政处罚存在证据不足、程序违法或法律适用错误等问题，可以依法提起行政诉讼。
- 鉴于行政诉讼的复杂性和专业性，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，对案情进行全面评估，制定合理的诉讼策略。
可能法律后果：
- 若法院维持行政处罚决定，当事人需接受处罚，并可能面临社会声誉的损害。
- 若法院判决撤销或变更行政处罚决定，当事人将免除或减轻相应的处罚，但需注意，这并不意味着嫖娼行为的合法性得到认可，而是基于证据、程序或法律适用方面的考量。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。