以邮寄主体不存在而拒收邮件本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合拒收行为的具体情境、目的及造成的后果来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从合同履行与邮寄义务的角度

在合同纠纷中，如果合同中明确约定了邮寄作为履行合同义务的方式，并且指定了特定的邮寄主体（如特定的快递公司）或邮寄地址，那么一方应当按照合同约定进行邮寄。若收件方以邮寄主体不存在（如指定的快递公司已不存在或未在该地区开展业务）为由拒收邮件，首先需判断该拒收行为是否合理且符合合同约定。

• 若合同中有明确约定且拒收行为违反约定：例如，合同中明确指定了某家快递公司进行邮寄，但收件方因个人原因（如与该快递公司有纠纷）而拒收，且该拒收行为导致合同无法履行或造成对方损失的，收件方可能需承担违约责任。
• 若合同未明确约定或拒收行为有合理理由：如指定的邮寄主体确实已不存在或无法提供服务，且收件方及时通知了发件方并提供了合理的解决方案（如指定其他快递公司），则拒收行为可能不构成违法。

二、从邮寄行为本身的合法性角度

邮寄行为本身是一种合法的民事活动，只要邮寄的内容不违反法律法规的强制性规定，且邮寄方式符合相关规定（如使用合法的快递公司、遵守邮寄安全规定等），则邮寄行为是合法的。收件方拒收邮件的行为，并不直接改变邮寄行为的合法性。然而，如果收件方无正当理由拒收邮件，且该拒收行为导致发件方遭受损失（如邮件丢失、损坏或因拒收而产生的额外费用），发件方有权要求收件方承担相应的赔偿责任。

三、从特殊情境下的法律后果角度

在某些特殊情境下，拒收邮件的行为可能涉及更复杂的法律后果。例如：

• 涉及诉讼文书的邮寄：如果邮件是法院或仲裁机构送达的诉讼文书（如起诉状、答辩状、裁决书等），收件方无正当理由拒收的，可能视为已送达，并可能因此承担不利的法律后果（如缺席判决）。
• 涉及重要通知或公告的邮寄：如果邮件是发件方发出的重要通知或公告（如公司解散通知、股东会会议通知等），收件方无正当理由拒收的，可能不影响通知或公告的效力，但收件方可能因此错过重要信息而遭受损失。

四、法律建议

1. 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查合同中关于邮寄义务、邮寄主体及拒收行为的约定，确保自己的权益得到充分保障。
2. 及时沟通协商：如果因邮寄主体不存在等原因需要拒收邮件，应及时与发件方沟通协商，提供合理的解决方案，避免因此产生不必要的纠纷。
3. 保留相关证据：在邮寄或拒收邮件过程中，应保留好相关证据（如邮寄凭证、拒收通知、沟通记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。