一审合议庭判决法律适用错误的可能性存在，但无法一概而论其大小，需结合具体案件情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 法律适用的复杂性：

   • 法律适用并非简单的条文对应，而是需要综合考虑案件事实、法律条文、立法目的、司法解释以及相关判例等多方面因素。因此，即使对于经验丰富的法官，也难以保证在每一个案件中都能完全准确地适用法律。
   • 特别是在一些新型、复杂或边缘性的案件中，法律适用的难度会更大，因为可能缺乏明确的法律规定或司法解释作为依据，需要法官进行更多的法律解释和推理。

2. 合议庭的组成与决策机制：

   • 合议庭由多名法官组成，其决策机制通常是通过集体讨论和表决来形成最终判决。这种机制在一定程度上可以减少个人偏见或错误对判决的影响，因为不同法官的观点和经验可以相互补充和纠正。
   • 然而，合议庭的决策也可能受到法官之间意见分歧、讨论不充分或表决程序不规范等因素的影响，从而导致法律适用错误的可能性增加。

3. 案件具体情况的影响：

   • 案件的具体情况，如事实认定、证据充分性、法律关系复杂性等，都会对法律适用的准确性产生影响。例如，如果案件事实不清或证据不足，法官在适用法律时可能会面临更大的困难和不确定性。
   • 此外，当事人的诉讼策略、律师的辩护意见等也可能对法官的法律适用产生影响。如果当事人或律师能够提出有力的法律论点和证据，有助于法官更准确地适用法律。

4. 法律监督与救济机制：

   • 在一审判决后，当事人如果认为法律适用错误，可以通过上诉等法律监督与救济机制来寻求纠正。这在一定程度上可以减少一审判决法律适用错误的可能性，因为二审法院会对一审判决进行全面审查，包括法律适用的准确性。
   • 然而，上诉等救济机制并不能完全消除法律适用错误的可能性，因为二审法院也可能受到各种因素的影响，如案件数量、审判资源、法官经验等。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果担心一审合议庭判决法律适用错误，可以积极收集证据、提出有力的法律论点，并在诉讼过程中充分表达自己的意见和诉求。
• 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略指导。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果一审合议庭判决确实存在法律适用错误，且当事人通过上诉等法律监督与救济机制提出了纠正请求，那么二审法院有可能会撤销或改判一审判决。
• 然而，如果当事人未能及时发现或提出法律适用错误的问题，或者二审法院认为一审判决法律适用并无不当，那么一审判决可能会得到维持。