结论：第三人提起执行异议后，在得知裁定驳回线索后提出撤诉，并不影响其后续再次提出执行异议的权利，但需注意撤诉的合法性及再次提出异议的时效性等问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 撤诉的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告（在此情境下可视为提出执行异议的第三人）在宣判前有权申请撤诉。法院在审查撤诉申请时，会考虑撤诉是否出于自愿、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等因素。若撤诉申请合法且符合法院审查标准，法院将裁定准许撤诉。
   • 关键点：撤诉是第三人的合法权利，但撤诉后，原执行异议程序即告终结，法院不再对原异议进行审查。

2. 再次提出执行异议的权利：

   • 撤诉并不等同于放弃异议权利。第三人在撤诉后，若发现新的证据或理由支持其异议，仍有权再次向法院提出执行异议。
   • 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接规定撤诉后能否再次提出异议，但根据民事诉讼法的精神和原则，当事人有权在法定范围内行使自己的诉讼权利，包括提出异议的权利。
   • 实践操作：在实际操作中，第三人需确保再次提出的异议具有新的事实或理由，以避免被法院认定为重复异议而驳回。

3. 时效性考虑：

   • 提出执行异议通常有一定的时效限制。第三人在撤诉后再次提出异议时，需注意是否仍在法定的异议期限内。
   • 特殊情况：若原执行异议因特定原因（如法院审查期限延长、中止审查等）而尚未终结，第三人在撤诉后可能需根据具体情况判断是否仍有权再次提出异议。

4. 法律后果与风险：

   • 若第三人撤诉后再次提出异议，且异议成立，法院将裁定中止执行或撤销原执行行为，从而保护第三人的合法权益。
   • 风险点：若第三人滥用异议权利，频繁提出无根据的异议，可能面临法院的罚款、拘留等制裁措施，甚至可能构成妨碍民事诉讼的行为。

建议：

• 第三人在撤诉前应充分评估撤诉的后果和风险，确保撤诉是出于自愿且不会损害自身合法权益。
• 若第三人决定撤诉后再次提出异议，应准备充分的证据和理由，以支持其异议的成立。
• 在整个过程中，第三人可以寻求专业律师的帮助，以确保其诉讼权利得到充分保障。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。