不具备证据能力的证据主要包括以下几类：

1. 非法证据：

   • 解释：非法证据是指通过非法手段获取的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等。这些证据由于获取手段违法，严重侵犯了公民的合法权益，因此不具备证据能力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 缺乏真实性的证据：

   • 解释：证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果证据存在虚假、伪造或无法核实其真实性的情况，那么该证据就不具备证据能力。例如，伪造的合同、虚假的证人证言等。
   • 判断标准：在判断证据的真实性时，法院会综合考虑证据的来源、收集方式、证据之间的关联性以及证据与案件事实的契合度等因素。

3. 与案件无关的证据：

   • 解释：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件无关，那么它就无法对案件事实产生证明作用，因此不具备证据能力。例如，在盗窃案件中，被告人的婚姻状况通常与案件无关，因此不具备证据能力。
   • 判断标准：在判断证据的关联性时，法院会考虑证据是否能够直接或间接地证明案件中的某个事实或情节，以及证据与案件事实之间的逻辑联系是否紧密。

4. 违反法定程序的证据：

   • 解释：证据的收集、固定、保全等程序必须符合法律规定。如果证据在收集、固定、保全等过程中违反了法定程序，且可能严重影响司法公正的，那么该证据可能不具备证据能力。例如，未经合法授权擅自搜查取得的证据、未按照法定程序进行鉴定的证据等。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于违反法定程序收集的证据，如果可能严重影响司法公正的，应当予以排除或者要求补正、作出合理解释。

5. 超出举证期限的证据：

   • 解释：在诉讼过程中，当事人需要在法定的举证期限内提交证据。如果当事人未在举证期限内提交证据，且未提出延期举证的申请或者申请未获批准的，那么该证据可能因超出举证期限而不具备证据能力。不过，这一规则可能因具体诉讼程序（如民事诉讼、刑事诉讼等）和地区差异而有所不同。
   • 注意事项：在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况对超出举证期限的证据进行灵活处理，如允许当事人在特定情况下补充证据或者对证据进行质证等。

总结与建议：

• 在诉讼过程中，当事人应当确保所提交的证据具备证据能力，即证据必须合法、真实、与案件相关、符合法定程序且未超出举证期限。
• 如果当事人对证据的证据能力存在疑问或者需要进一步了解相关法律规定和程序要求，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
• 作为律师，在代理案件时应当严格审查当事人提交的证据，确保其具备证据能力，并在必要时协助当事人收集、固定和保全证据以维护其合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。