若法院审理时发现案件已过诉讼时效，核心结论需分情况讨论：

1. 若对方提出诉讼时效抗辩
   根据《民法典》第193条，法院会直接驳回原告诉求。此时需重点核查：

   • 诉讼时效起算点是否计算错误（如合同履行期、侵权行为发生日等）
     
   • 是否存在时效中断/中止的法定事由（如催告记录、协商证据、不可抗力等）
     
   • 对方是否在答辩期内明确提出时效抗辩（若未提出，法院不得主动适用）

2. 若对方未提出时效抗辩
   法院不会主动审查时效问题，案件将进入实体审理阶段。但需注意：

   • 二审中对方首次提出时效抗辩的，法院不予支持（《诉讼时效规定》第3条）
     
   • 执行阶段不得以时效届满为由提出执行异议

3. 特殊情形处理

   • 最长保护期：自权利受损之日起超过20年的，法院不予保护（有特殊情况可申请延长）
     
   • 涉外案件：可能适用外国法规定的更长时效期间
     
   • 特殊权利：如请求停止侵害、排除妨碍等物权请求权不适用诉讼时效

实务建议：

1. 立即整理所有可能构成时效中断的证据（书面催款函、微信聊天记录、录音等）
   
2. 若已过时效，可尝试与对方达成新的还款协议（产生新的诉讼时效）
   
3. 考虑通过公证催收、申请支付令等方式重构时效起点
   

需要进一步分析具体案情时，请提供：

• 案件类型（合同纠纷/侵权纠纷等）
  
• 权利受损具体时间
  
• 期间是否有主张权利的证据
  
• 对方是否已提出时效抗辩
  

我会根据您补充的信息，结合最新司法解释和类案裁判规则，给出更精准的应对方案。