结论：结清证明开通后，是否还能追违约金，需视具体情况而定，主要取决于结清证明的内容、双方合同约定以及违约行为是否在结清证明出具前已发生且未得到妥善处理。

分析：

1. 结清证明的内容与性质：

   • 结清证明通常是双方就某一合同或债务关系达成一致，确认款项已全部结清，且双方无其他争议的书面文件。若结清证明中明确包含了“双方就本合同所有事项已结清，无其他争议”或类似表述，且该证明已得到双方签字或盖章确认，那么一般情况下，该证明具有法律效力，双方应受其约束。
   • 若结清证明中未明确提及违约金问题，或者仅提及部分款项结清，而未涉及违约金等争议事项，那么根据具体情况，可能仍有权追讨违约金。

2. 双方合同约定：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中明确约定了违约金的计算方式、支付条件等，且违约行为在结清证明出具前已发生，那么即使出具了结清证明，若该证明未明确放弃违约金权利，违约方仍需承担违约责任。
   • 若合同中未约定违约金，或者约定不明确，那么根据《民法典》等相关法律规定，受损方可能难以直接主张违约金，但可依据实际损失要求赔偿。

3. 违约行为的发生时间与处理情况：

   • 若违约行为在结清证明出具前已发生，且受损方在出具结清证明前已明确提出违约金主张，但双方未就违约金达成一致，那么受损方仍有权在后续法律程序中主张违约金。
   • 若违约行为在结清证明出具后发生，那么根据结清证明的性质和内容，受损方可能难以直接依据原合同主张违约金，但可依据新发生的违约行为和合同约定（如有）主张新的违约责任。

建议：

• 在出具结清证明前，双方应充分沟通，明确所有争议事项是否已得到妥善处理，包括违约金问题。
• 若双方就违约金存在争议，建议在结清证明中明确约定处理方式，如“双方就本合同所有款项已结清，但违约金问题另行协商处理”或“双方就本合同所有事项（包括违约金）已达成一致，无其他争议”。
• 若已出具结清证明，但后续发现存在未处理的违约金问题，建议及时与对方沟通协商，或寻求法律途径解决。

法律后果：

• 若结清证明具有法律效力，且明确排除了违约金权利，那么受损方可能难以再主张违约金。
• 若结清证明未明确排除违约金权利，或存在其他可主张违约金的情形，那么受损方有权依法主张违约金，违约方需承担相应的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。