结论：逃逸导致他人骨折并断了生活来源，是否构成重伤不能仅凭骨折和生活来源中断来判断，需依据《人体损伤程度鉴定标准》进行专业鉴定。以下从不同角度进行分析：

一、重伤的认定标准

根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤是指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。具体到骨折情况，重伤的认定通常涉及骨折的严重程度、是否伴有并发症、是否影响肢体功能等因素。例如，四肢长骨骨折并发假关节活动、遗留肢体畸形等情形，可能被认定为重伤。

二、逃逸行为的法律后果

逃逸行为在交通事故中是一个严重的违法行为，它不仅可能加重事故责任，还可能触犯刑法中的交通肇事罪。如果逃逸行为导致他人重伤或死亡，将面临更严厉的刑事处罚。然而，逃逸行为本身并不直接决定损伤的轻重程度，而是作为事故处理中的一个加重情节。

三、生活来源中断与重伤的关系

生活来源中断是事故后果的一个方面，但它并不直接等同于重伤。重伤的认定主要基于身体损伤的严重程度，而非经济或生活上的影响。当然，如果骨折导致长期无法工作或生活不能自理，这可能间接反映损伤的严重性，但仍需通过专业鉴定来确定是否构成重伤。

四、建议与行动

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
2. 积极救治伤者：无论事故责任如何，都应积极救治伤者，并承担相应的医疗费用。
3. 配合调查与鉴定：配合交警部门的调查工作，并按照要求进行伤情鉴定。鉴定结果将作为事故处理的重要依据。
4. 咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或赔偿问题，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，逃逸导致他人骨折并断了生活来源，是否构成重伤需依据专业鉴定结果来确定。在处理此类事故时，应遵守法律法规，积极救治伤者，并配合相关部门的调查与鉴定工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。