交警队出来认定书又要求出一个合法吗-曲运超律师

交警队出来认定书又要求出一个合法吗-曲运超律师｜法行宝

2026-01-11 交通事故

交警队在出具事故认定书后，又要求出具其他相关文件或补充材料，在符合法定程序和规定的情况下，是合法的。以下从多个角度进行分析：

一、事故认定书的性质与出具程序

事故认定书是交警部门根据现场勘查、调查取证等程序，对交通事故责任进行划分并出具的书面文件。它具有法律效力，是处理交通事故、确定赔偿责任的重要依据。在出具事故认定书的过程中，交警部门需要遵循严格的法定程序，确保认定书的客观、公正和准确。

二、交警队要求出具其他文件的合法性

补充证据或材料：在出具事故认定书后，如果交警部门发现需要进一步补充证据或材料以完善认定书的内容，或者为了更准确地划分责任，他们有权要求当事人提供相关的文件或资料。这是为了确保事故认定的准确性和公正性，是合法的行为。
出具相关证明文件：除了事故认定书外，交警部门还可能根据处理交通事故的需要，出具其他相关的证明文件，如车辆损失证明、人员伤亡证明等。这些文件对于当事人后续的索赔、保险理赔等具有重要的参考价值。因此，交警部门要求出具这些文件也是合法的。
符合法定程序：交警部门在要求出具其他文件或补充材料时，必须遵循法定程序，如告知当事人权利义务、听取当事人陈述和申辩等。如果交警部门在要求出具文件的过程中违反了法定程序，那么该行为可能构成违法，当事人有权提出异议并寻求法律救济。

三、当事人的权利与义务

配合义务：在交通事故处理过程中，当事人有义务配合交警部门的调查工作，提供必要的文件和资料。如果当事人拒绝提供或者提供虚假资料，可能会影响事故认定的准确性和公正性，甚至可能承担相应的法律责任。
异议权：如果当事人对交警部门要求出具的文件或补充材料有异议，或者认为交警部门的行为违反了法定程序，他们有权提出异议并寻求法律救济。例如，当事人可以向交警部门的上级机关申请复核，或者向人民法院提起行政诉讼等。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，交警部门要求出具其他文件或补充材料的情况并不罕见。例如，在涉及人员伤亡的交通事故中，交警部门可能需要当事人提供医疗证明、死亡证明等文件以完善事故认定书的内容。在这种情况下，当事人应该积极配合交警部门的工作，提供必要的文件和资料。

如果当事人对交警部门的要求有疑问或异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。作为专注于交通事故领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助，解答你在交通事故处理过程中遇到的各种问题。

交警在处理交通事故时，通常不会先要求协商再出具认定书，而是会先出具交通事故认定书，明确事故责任后，再根据情况进行调解。但在某些特定情形下，也可能会在初步判断责任的基础上尝试进行调解，但后续仍会出具正式的认定书。以下是对此问题的详细分析：一、通常情况：先出认定书后调解法律规定与流程根据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门在交通事故发生后，应首先对事故现场进行勘验、检查，并根据勘验、检查和调查情况及时制作交通事故认定书。认定书应载明交通事故的基本事实、成因以及当事人的责任，并在规定时间内送达当事人。当事人在收到道路交通事故认定书后，如果对损害赔偿存在争议，且各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解，可以在收到认定书或复核结论之日起十日内提出书面申请，之后交警部门会组织调解。这样处理的原因明确责任是前提：交通事故认定书是对事故发生原因、经过及责任划分的重要法律文书，为后续调解提供明确依据。只有明确了责任，调解才能有的放矢，确保双方当事人的权益得到合理保障。保障调解的公正性和有效性：基于明确的责任认定进行调解，双方更易接受调解结果，提高调解成功率。如果责任不明确，调解过程中可能会出现争议和分歧，导致调解失败或结果不公。二、特殊情况：出具认定书前尝试调解适用的特定场景对于事实清楚、情节简单、争议不大的轻微交通事故，交警可能会在现场勘查后，初步判断责任的基础上，尝试当场进行调解。例如，小区内或道路上的轻微刮擦事故，双方对事故经过和责任归属无异议，仅在赔偿金额上存在分歧。需要注意的问题即使在这种情况下进行了调解，交警后续仍需按规定制作交通事故认定书。因为调解协议主要解决赔偿问题，而认定书是对事故责任的法定认定，具有权威性和公信力，对保险理赔、法律诉讼等具有重要作用。如果后续出现争议或需要法律诉讼，认定书将是重要的证据之一。三、对用户的具体建议如果交警要求先协商再出认定书：您可以向交警说明相关法律规定，要求其先出具交通事故认定书。如果交警坚持要求先协商，您可以询问其法律依据，并考虑是否需要向上级部门或相关机构反映情况。如果对认定书有异议：如果您对交通事故认定书的内容有异议，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。如果需要进行调解：在收到交通事故认定书后，如果您对损害赔偿存在争议，且各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解，可以在规定时间内提出书面申请。调解过程中，您可以根据自己的实际情况和需求，与对方协商赔偿金额和方式等事项。总之，交警在处理交通事故时，通常会遵循法定程序，先出具交通事故认定书以明确事故责任，然后在此基础上进行损害赔偿的调解。如果您在处理交通事故过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：交警在处理交通事故时，是否出具责任认定书或仅出具证明，并非一概而论，而是取决于事故的具体情况、当事人的意愿以及相关法律法规的规定。若交警仅出具证明而不出具认定书，在符合特定情形下是合法的；但若不符合这些情形，则可能不合法。以下是对这一问题的详细分析：一、交警可能只出证明不出认定书的合法情形事实不清、证据不足：当事故现场勘查困难、证人证言不一致或关键证据缺失时，交警可能无法准确查明事故的全部事实和成因。在这种情况下，交警可能会选择出具事故证明，而非责任认定书，以记录事故的基本情况和存在的争议点。不属于交通事故范畴：若事件并非由车辆过错行为导致，如行人因自身疾病摔倒，交警会认定这不属于交通事故。此时，交警可能只会出具相关证明，以说明事件性质和原因。事故责任无争议或轻微交通事故：当双方对事故责任没有异议，或事故仅造成轻微财产损失时，交警可能会简化程序，只出具事故证明书。这种情况下，出具证明书足以满足后续处理的需要。当事人自行协商解决：如果双方当事人同意自行协商解决纠纷，并签署了相关协议，交警为便于保险理赔等事项，可能只出具事故证明书。二、交警应出具认定书而未出具的情形及应对措施法律规定与时限要求：根据相关法律法规，交警部门应在勘查现场之日起10日内（或检验、鉴定结果确定之日起5日内）制作交通事故认定书。若交警未在此期限内出具认定书，且不符合上述只出证明的合法情形，则可能构成违法。应对措施：与交警沟通：首先，应与交警进行友好、理性的沟通，了解只出证明的具体原因。若认为交警的判断有误或不合理，可提供相关证据或线索协助进一步调查。申请复核：对交警只出证明的决定不服时，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。需详细说明理由并提供相应证据支持。寻求法律帮助：若沟通与复核均无果，可向我咨询，我会根据你的具体情况，提供法律分析和建议，甚至代表你参与法律诉讼以维护合法权益。三、注意事项在收到事故证明后，当事人应仔细阅读并妥善保管，以便在后续的理赔、责任划分等事务中使用。如对交警的处理方式有任何疑问或不满，应及时采取行动维护自己的权益，避免错过法定的申诉期限。总结：交警在处理交通事故时是否出具责任认定书需根据具体情况而定。当事人应了解相关法律法规和程序要求，并在必要时采取适当的应对措施以维护自己的合法权益。如果你对交警的处理方式有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

交警在特定情况下让双方协商处理而不立即出具交通事故认定书，这种做法在一定条件下是合理的，但并非所有情况都适用。以下是对这一问题的详细分析：一、交警让协商处理的合理情形事故轻微且责任明确：当交通事故造成的损害轻微，且事故责任明确无误时，交警可能会建议双方当事人自行协商处理。这种情况下，出具认定书可能显得过于繁琐，协商处理能够更快地解决纠纷，提高处理效率。双方当事人同意协商：如果双方当事人都愿意通过协商来解决事故纠纷，并且能够就赔偿等事宜达成一致意见，那么交警可能会尊重当事人的意愿，不强制要求出具认定书。二、交警应出具认定书的法定情形事故造成人员伤亡或财产损失较大：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故，交警必须及时到达现场，进行勘验、检查，并出具交通事故认定书。这是为了确保事故处理的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。当事人对事故责任有争议：如果当事人对事故责任存在争议，无法自行协商解决，那么交警必须出具认定书，以明确事故责任。认定书是后续处理事故、进行赔偿等的重要依据。三、交警未出具认定书的法律后果及应对措施法律后果：如果交警在应当出具认定书的情况下未出具，可能构成程序违法。当事人有权向交警部门或上级公安机关交通管理部门投诉或申请复核，要求交警依法出具认定书。应对措施：与交警沟通：首先，当事人可以尝试与交警沟通，了解未出具认定书的具体原因，并要求交警依法出具。投诉或申请复核：如果沟通无果，当事人可以向交警部门或上级公安机关交通管理部门投诉或申请复核。在投诉或申请复核时，当事人应提供相关证据，如事故现场照片、证人证言等，以支持自己的主张。寻求法律援助：如果事故纠纷无法通过协商或投诉解决，当事人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。四、建议保留证据：无论交警是否出具认定书，当事人都应尽可能保留事故现场的照片、视频、证人证言等证据，以备不时之需。及时咨询：如果当事人对事故处理流程或法律责任有疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

出了交通事故认定书后，交警并非就完全与事故处理无关了，他们是否继续介入，主要取决于事故处理的具体情况和当事人的选择。以下从不同角度为你详细分析：交警仍需履行职责的情形当事人对责任认定不服申请复核根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。此时，交警部门会对复核申请进行审查和处理，这表明交警在认定书出具后，仍需对责任认定相关事宜进行跟进。举例：假如在一起交通事故中，一方当事人认为交警出具的责任认定书对自己不公平，认为自己不应承担主要责任，那么他就可以在规定时间内向上一级交警部门申请复核，交警部门会重新审查事故情况，做出相应处理。协助调解赔偿事宜若当事人对交通事故损害赔偿存在争议，并一致请求公安机关交通管理部门进行调解，交警部门应在收到书面调解申请后的规定期限内组织双方调解。这为当事人提供了一个公正、中立的协商解决平台，有助于快速、有效地解决赔偿纠纷。举例：两车相撞后，双方对于车辆维修费用、人员医疗费用等赔偿问题无法达成一致，此时双方可以向交警部门申请调解，交警会组织双方进行协商，促成赔偿协议的达成。监督赔偿协议的履行当双方达成赔偿协议后，交警部门可能会对协议的履行情况进行监督，确保赔偿能够按照协议约定进行，保障当事人的合法权益。举例：如果双方在交警的调解下达成赔偿协议，约定一方在一定期限内支付另一方赔偿款，交警可能会在期限届满后了解赔偿款的支付情况，若一方未履行协议，交警可以督促其履行。交警不再介入的情形当事人自行协商赔偿如果当事人双方就交通事故的赔偿问题达成一致意见，并决定自行协商解决，且不要求交警部门进行调解，那么交警一般不会主动介入赔偿事宜的处理。此时，当事人应自行承担协议履行的责任和风险。举例：两车发生轻微刮擦，双方对责任和赔偿金额都没有异议，决定自行协商解决，不通过交警部门调解，那么交警就不会再介入此次赔偿事宜。通过司法途径解决若当事人选择通过向人民法院提起民事诉讼的方式来解决交通事故损害赔偿纠纷，案件进入司法程序后，交警通常不再对赔偿问题进行干预。法院将依据相关法律和证据进行审理和判决，成为解决纠纷的最终权威机构。举例：一起交通事故中，双方对于赔偿金额争议较大，无法通过协商或交警调解解决，一方当事人向法院提起诉讼，此时交警就不再介入赔偿问题的处理，由法院来裁决。总之，交通事故认定书的出具只是事故处理过程中的一个环节，交警在认定书出具后仍可能根据当事人的申请和事故处理的实际情况履行多项职责。如果你在交通事故处理过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你提供详细的解答和帮助。

交警出具的事故认定书在一般情况下是公正的，但若当事人认为其存在不合理之处，可通过合法途径提出异议并寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、交警事故认定书的公正性基础交警在出具事故认定书时，会依据现场勘查、证人证言、车辆痕迹、监控视频等多方面证据，结合相关法律法规，对事故责任进行客观、公正的认定。这一过程遵循法定程序，旨在确保认定结果的准确性和公正性。因此，在大多数情况下，交警出具的事故认定书是公正的。二、对事故认定书有异议时的救济途径尽管交警事故认定书在一般情况下是公正的，但若当事人认为其存在不合理之处，如责任划分不当、事实认定错误等，可通过以下途径提出异议并寻求救济：申请复核：法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人对交通事故认定有异议的，可在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。申请内容：复核申请需载明复核请求、理由及主要证据。同一事故的复核以一次为限。复核结果：上一级公安机关交通管理部门将在受理复核申请后30日内进行审查，并根据审查情况作出维持或责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。提起诉讼：若对复核结果不服，当事人可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，通过法庭质证来决定是否采信事故认定书，并有权决定事故的赔偿责任比例。收集证据，在诉讼中提出异议：证据收集：当事人应积极收集事故现场的照片、视频、证人证言、车辆行驶数据记录（如行车记录仪）等相关证据，以支持自己的主张。提出异议：在诉讼过程中，当事人可详细阐述事故认定书的不合理之处，并提交收集的证据，由法院对事故责任进行重新认定。申请专业鉴定：对事故认定涉及的专业问题，如车辆技术状况、车速、驾驶员生理状态等，当事人可申请有资质的专业鉴定机构进行鉴定。鉴定意见将作为证据，帮助证明当事人的观点。三、注意事项保留证据：在整个过程中，保留好相关证据至关重要。这些证据将作为支持当事人主张的重要依据。理性表达诉求：当事人在提出异议时，应保持冷静和理性，避免情绪化表达诉求。通过合法途径提出异议，有助于问题得到有效解决。总结来说，交警出具的事故认定书在一般情况下是公正的，但若当事人认为其存在不合理之处，可通过申请复核、提起诉讼、收集证据并在诉讼中提出异议、申请专业鉴定等途径来维护自己的合法权益。在整个过程中，保留好相关证据并理性表达诉求是关键。若您在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询。

交警单方面出具事故认定书是合法的。以下从多个角度为你详细解释：法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一条款明确赋予了交警部门单方面出具事故认定书的权力，且该认定书是处理交通事故的重要证据。出具流程：交警在接到交通事故报警后，会迅速赶赴现场进行勘验、检查，并收集相关证据。在调查清楚事故原因、责任划分等关键信息后，交警会依据事实和法律，单方面制作交通事故认定书。这一过程中，虽然交警是单方面出具认定书，但其依据的是现场勘验、调查情况和检验、鉴定结论等客观证据，确保了认定书的公正性和准确性。当事人权利：虽然交警是单方面出具事故认定书，但当事人并非没有救济途径。如果当事人对事故认定书有异议，可以在收到认定书后的一定期限内（通常是三日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会重新审查事故认定书，并根据审查结果作出维持、撤销或变更的决定。这一机制保障了当事人的合法权益，确保了事故认定书的公正性和权威性。实际案例：在实际操作中，交警单方面出具事故认定书是常态。例如，在某起交通事故中，交警通过现场勘验、调查询问和监控视频等证据，确定了事故责任划分，并单方面出具了事故认定书。当事人对认定书无异议，后续处理也顺利进行。这充分说明了交警单方面出具事故认定书的合法性和有效性。建议：如果你对交警出具的事故认定书有异议，务必在规定期限内提出复核申请，以维护自己的合法权益。在处理交通事故时，建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供有力支持。如有其他关于交通运输事故责任的问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：交警20多天不出具交通事故认定书，在一般情况下可能并不直接构成违法，但具体是否合法需结合案件的复杂性和是否存在特殊情况来判断。不过，从常规流程来看，20多天未出具认定书可能存在延迟，您有权了解具体原因并采取相应措施。一、法律规定与时限要求简易程序：如果适用简易程序处理道路交通事故，交警应当当场作出道路交通事故认定；若不具备当场制作条件，则应在三日内制作道路交通事故认定书。普通程序：根据相关规定，公安机关交通管理部门应自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对于交通肇事逃逸案件，在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作。若需要进行检验、鉴定，则在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作。二、可能存在的特殊情况检验、鉴定时间长：如果事故情况复杂，需要进行检验、鉴定，这一过程可能耗时较长。公安机关交通管理部门应与鉴定机构确定检验、鉴定的完成期限，该期限不得超过三十日；超过的，需报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。此期间不计入事故认定的时限。因此，如果事故涉及检验、鉴定，且时间较长，可能导致认定书出具延迟。事故调查难度大：涉及多方责任、现场证据缺失或需要大量调查取证的特别复杂交通事故，可能导致事故调查时间延长，进而影响认定书的出具。三、您的权利与应对措施主动询问进度：您可以主动联系负责该事故的交警，询问事故认定的进展情况，并了解延迟的具体原因。这有助于您了解案件处理进度，并判断是否存在不当延迟。向上级部门反映：如果交警未给出合理解释或拖延时间过长，您可以向上一级公安机关交通管理部门反映情况，要求督促尽快作出认定。考虑法律途径：若认为交警部门存在不当行为或严重拖延，且影响了您的合法权益，您可以考虑依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。不过，在采取法律途径前，建议您先充分了解相关法律规定和程序，并评估自身诉求的合理性和可行性。四、建议与提醒在处理交通事故时，保持冷静和理性至关重要。与交警部门保持良好沟通，了解案件处理进度和认定书出具的具体原因，有助于您更好地维护自身权益。如果您对交通事故认定书的内容有异议，可以在收到认定书后按照法定程序提出复核申请。复核申请是维护自身权益的重要途径之一，但需注意申请时限和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

交警不出责任认定书，一般情况下是不合法的，但具体是否合法需结合案件的复杂性和是否存在特殊情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：一、法律规定与时限要求《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《道路交通事故处理程序规定》第六十二条：公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。从上述法律规定可以看出，交警部门有明确的时限要求来制作并出具交通事故责任认定书。二、可能存在的合法延迟情况检验、鉴定时间长：如果事故情况复杂，需要进行检验、鉴定，这一过程可能耗时较长。根据规定，公安机关交通管理部门应与鉴定机构确定检验、鉴定的完成期限，该期限不得超过三十日；超过的，需报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。此期间不计入事故认定的时限。事故调查难度大：涉及多方责任、现场证据缺失或需要大量调查取证的特别复杂交通事故，可能导致事故调查时间延长，进而影响认定书的出具。三、当事人的权利救济途径与交警沟通：行动：首先，你可以直接前往处理事故的交警部门，礼貌询问未出具责任认定书的原因，并敦促其尽快完成。目的：通过沟通了解实际情况，可能涉及技术问题或调查尚未完成等合理原因。向上级交警部门反映：行动：若与具体交警的沟通无果，应向上一级公安机关交通管理部门反映情况，请求监督和督促。目的：利用上级部门的监督权力，确保下级部门依法履行职责。投诉与举报：行动：如上级交警部门未能解决问题，可向公安局或所在地人民政府进行正式投诉，指出交警的不作为行为。目的：进一步升级投诉渠道，寻求更高层级的行政干预。行政复议或行政诉讼：行动：在尝试了上述所有途径后，若交警部门仍未出具责任认定书且影响了你的合法权益，可提起行政复议或行政诉讼。准备：在复议或诉讼过程中，需准备充分的事故相关证据，如现场照片、证人证言等。目的：通过法律手段维护自身权益，要求交警部门履行法定职责。四、实际案例与建议在实际操作中，我遇到过类似的情况。有当事人因交通事故等待责任认定书，但交警部门因各种原因迟迟未出具。后来，当事人通过向上级交警部门反映情况，并提供了充分的事故证据，最终促使交警部门在合理时间内出具了责任认定书。建议：在处理此类问题时，你应保持冷静并遵循合理的解决步骤。首先尝试与交警沟通，了解未出具责任认定书的具体原因；然后逐级向上反映问题，直至采取法律手段。在整个过程中，保留好所有与事故相关的证据至关重要，以便在需要时提供给相关部门或法院。综上所述，交警不出责任认定书在一般情况下是不合法的，但具体是否合法需结合案件的复杂性和是否存在特殊情况来判断。如果你遇到了此类问题，可以按照上述建议采取行动，以维护自身的合法权益。

交警给出两份不同的认定书，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要分情况来讨论其合理性与合法性。以下是我从不同角度为你进行的分析：正常程序下的更正或补充：在某些情况下，交警部门可能在初次出具交通事故认定书后，发现存在事实认定不清、证据不足或法律适用错误等问题。此时，为了更准确地反映事故真相，交警部门有权对初次认定书进行更正或补充，并出具第二份认定书。这种行为是合法的，也是交警部门履行职责、确保事故处理公正性的体现。程序违法或滥用职权：如果交警部门在没有合法理由的情况下，随意出具两份不同的认定书，或者出于某种不正当目的（如偏袒某一方、掩盖事实真相等）而这样做，那么这种行为就可能构成程序违法或滥用职权。在这种情况下，受害方有权向相关部门投诉或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。针对不同法律关系的认定：还有一种可能是，交警部门针对同一交通事故中的不同法律关系（如民事赔偿、刑事责任等）分别出具了认定书。例如，一份认定书可能用于确定事故责任比例，以供民事赔偿参考；另一份则可能用于确定是否构成交通肇事罪等刑事责任。这种情况下，虽然出具了两份认定书，但它们是针对不同法律关系的，因此并不构成违法。法律建议：如果你收到了两份不同的交通事故认定书，并且对此感到困惑或不满，我建议你首先仔细阅读两份认定书的内容，了解它们之间的差异和原因。如果认为其中一份认定书存在错误或不公正之处，你可以向交警部门提出异议或申请复核。在复核过程中，你可以提供相关证据或理由来支持自己的观点。如果对复核结果仍然不满意，或者认为交警部门的行为存在违法之处，你可以考虑向相关部门投诉或提起行政诉讼。可能后果：如果交警部门的行为被认定为合法且合理，那么两份认定书都将具有法律效力，并作为后续处理事故的依据。如果交警部门的行为被认定为违法或滥用职权，那么相关认定书可能被撤销或修改，同时交警部门及其相关人员也可能面临法律责任。总之，交警给出两份不同的认定书并不一定违法，但需要根据具体情况来判断其合理性与合法性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。