图形并不一定构成商标侵权，是否侵权需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
混淆可能性：
- 含义混淆：如果两个图形商标在整体视觉效果或主要部分上相似，导致消费者难以区分商品或服务的来源，即可能构成侵权。例如，两个相似的瓶身图案在饮料市场上使用，很可能造成消费者的误认。
- 关联关系混淆：即使不直接混淆商品来源，但如果图形商标的使用使消费者误认为两商标间存在特定联系（如赞助、许可等），也可能被认定为侵权。
近似程度较高：
- 整体视觉效果近似：当两个图形商标给人的整体视觉感受相似，即便细节有所不同，也可能被视为近似商标而构成侵权。
- 主要部分近似：若图形商标的主要部分在形状、构图、色彩等方面高度相似，且该部分在商标识别中起关键作用，则易被认定为侵权。
其他因素：
- 注册商标的知名度和显著性越高，其受保护的范围通常越广，因此与之相似的商标更可能被判定为侵权。
- 被控侵权的商标是否存在故意模仿行为，也是判断侵权与否的重要因素。例如，如果侵权方明知他人注册商标存在，仍故意模仿以获取不当利益，则更可能被认定为侵权。
不构成侵权的情况
合理使用情形：
- 描述性使用：若图形商标的使用是为了描述商品或服务的特点、用途等，而非作为区分来源的标识，则不构成侵权。例如，使用图形来描述产品的形状或功能，且该图形不具有商标识别功能。
- 指示性使用：为了说明商品或服务的兼容性、配套性等而合理使用他人图形商标，并标明自身信息，通常不被视为侵权。例如，在维修服务中说明可维修某品牌产品时使用该品牌图形商标。
在先使用且具有一定影响：
- 在他人商标注册前，已在相同或类似商品或服务上善意使用相近图形商标，并在该商标注册前已具有一定影响力的，在先使用人可在原有范围内继续使用该商标而不构成侵权。这体现了商标法对在先使用权利的保护。
法律建议与风险提示
- 设计商标时：企业应尽量避开与已有商标相似的元素，特别是在同一行业或相关领域内。通过独特的创意和设计，降低商标侵权的风险。
- 使用商标时：对于已注册的商标，企业应密切关注市场动态，及时发现并应对潜在的侵权行为。同时，确保自身使用商标的方式符合法律法规的规定，避免侵犯他人的商标权。
- 遇到纠纷时：如果企业面临商标侵权纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师。通过法律途径维护自身的合法权益，避免损失扩大。
举例说明：假设A公司注册了一个独特的图形商标用于其饮料产品上。后来，B公司也推出了一款饮料，并使用了与A公司图形商标相似的图案。如果B公司的使用行为导致消费者难以区分两款饮料的来源，或者使消费者误认为两款饮料存在特定联系（如赞助、许可等），则B公司的行为可能构成侵权。相反，如果B公司使用的图形是为了描述其饮料的某种特点（如形状、颜色等），且该图形不具有商标识别功能，则B公司的行为可能不构成侵权。
综上所述，图形是否构成商标侵权需根据具体情况综合判断。企业在设计、使用商标时应谨慎行事，确保符合法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。