在刑事案件中，如果被害人找不到充足的证据，但被告承认了相关事实，案件的处理会涉及多个法律层面和程序步骤，具体如下：

1. 被告承认的效力：

   • 被告的承认，在法律上称为“供述”或“自认”，是证据的一种形式。如果被告在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段明确承认了犯罪事实，且这一承认是自愿、真实且合法的，那么它将成为证明案件事实的重要证据。
   • 然而，被告的承认并不意味着案件就可以直接定罪。法院在判决时，仍然需要综合考虑所有证据，包括被告的承认、其他物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 被害人的证据不足：

   • 被害人作为案件的直接受害者，其提供的证据对于证明案件事实至关重要。但如果被害人找不到充足的证据，这并不意味着案件就无法处理。
   • 在这种情况下，侦查机关、检察机关和法院会依职权进行调查取证，以补充和完善证据链。这包括收集其他物证、书证，询问其他证人，进行鉴定等。

3. 案件的处理流程：

   • 侦查阶段：侦查机关会继续调查取证，包括对被告的供述进行核实，收集其他相关证据。如果侦查机关认为证据确实、充分，会将案件移送检察机关审查起诉。
   • 审查起诉阶段：检察机关会对侦查机关移送的案件进行审查，包括核实证据的真实性、合法性和关联性。如果检察机关认为证据不足，可以要求侦查机关补充侦查或自行补充侦查。如果检察机关认为证据确实、充分，会将案件提起公诉。
   • 审判阶段：法院在审判时，会综合考虑所有证据，包括被告的承认和其他证据。如果法院认为证据确实、充分，能够证明被告有罪，会作出有罪判决；如果法院认为证据不足，不能证明被告有罪，会作出无罪判决。

4. 法律建议：

   • 对于被害人而言，尽管找不到充足的证据可能令人沮丧，但仍然应该积极配合侦查机关和检察机关的工作，提供所有可能的线索和证据。
   • 对于被告而言，如果承认了犯罪事实，应该如实供述，并积极配合司法机关的工作。同时，也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
   • 在整个案件处理过程中，如果任何一方对证据的收集、审查或判决结果有异议，都可以依法提出申诉或上诉。

总结来说，即使被害人找不到充足的证据，但只要被告承认了犯罪事实，且这一承认是自愿、真实且合法的，它仍然可以成为证明案件事实的重要证据。然而，案件的最终处理还需要综合考虑所有证据，并依循法律程序进行。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。