原告伪造自己的公章和被告签订合同后起诉被告，这一行为本身是不合法的，且原告的起诉很可能不会得到法院的支持，甚至可能面临法律责任。以下从几个角度详细分析：

1. 合同效力问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。在伪造公章签订合同的情况下，该合同因缺乏真实意思表示而无效。
   • 原告伪造自己的公章签订合同，属于故意制造虚假合同的行为，这种行为违背了诚实信用原则，损害了合同的严肃性和法律效力。因此，该合同自始无效，原告不能基于无效合同获得法律保护。

2. 原告起诉的合法性：

   • 原告起诉被告的前提是存在合法有效的合同关系或其他法律关系。在伪造公章签订合同的情况下，由于合同无效，原告与被告之间不存在合法有效的合同关系，因此原告的起诉缺乏合法依据。
   • 法院在审理案件时，会审查合同的真实性和合法性。一旦发现原告伪造公章签订合同，法院很可能会驳回原告的起诉，并可能对原告的违法行为进行制裁。

3. 原告可能面临的法律责任：

   • 伪造公章属于违法行为，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等刑事犯罪。如果原告的伪造行为情节严重，可能面临刑事处罚。
   • 即使原告的伪造行为不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 此外，原告还可能因伪造公章签订合同而承担民事赔偿责任，赔偿被告因此遭受的损失。

4. 被告的应对策略：

   • 如果被告收到原告的起诉状，发现合同上的公章是伪造的，应立即向法院提出异议，并提供相关证据证明公章的伪造事实。
   • 被告还可以向公安机关报案，要求追究原告伪造公章的刑事责任或行政责任。
   • 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，维护自己的合法权益。

举例说明： 假设A公司为了骗取B公司的货物，伪造了自己的公章并与B公司签订了购销合同。合同签订后，A公司收到了B公司的货物但未支付货款。B公司发现A公司的公章是伪造的后，向法院起诉A公司要求支付货款。在这种情况下，法院很可能会驳回B公司的起诉，因为合同是无效的，且A公司的行为可能构成犯罪。同时，A公司还可能因伪造公章而面临刑事处罚或行政处罚。

总结与建议： 伪造公章签订合同是违法行为，不仅会导致合同无效，还可能使原告面临法律责任。因此，建议各方在签订合同时务必确保公章的真实性和合法性，避免使用伪造或变造的公章。如果遇到类似情况，被告应及时向法院提出异议并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。