在另案中做出的承诺是否具有约束力，这主要取决于承诺的性质、承诺的对象以及承诺是否符合法律规定的生效要件。以下从几个方面进行详细分析：

1. 承诺的性质：

   • 如果承诺是单方法律行为，如承诺放弃某项权利或承担某项义务，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该承诺在作出时即产生法律效力，对承诺人具有约束力。
   • 如果承诺是双方法律行为的一部分，如合同中的承诺条款，那么该承诺的约束力取决于整个合同的效力。如果合同有效，则承诺条款也有效，对双方均具有约束力。

2. 承诺的对象：

   • 如果承诺是向特定人作出的，且该特定人接受了承诺，那么该承诺对承诺人和接受承诺的人均具有约束力。
   • 如果承诺是向不特定人作出的，如公开承诺或广告中的承诺，那么该承诺的约束力可能受到一定限制。通常，只有当不特定人中的某人接受了承诺，并基于该承诺采取了行动时，承诺才对该人产生法律效力。

3. 承诺是否符合法律规定的生效要件：

   • 承诺必须出于承诺人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。
   • 承诺的内容必须合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 如果承诺涉及需要办理批准、登记等手续才能生效的情形，那么承诺人必须按照法律规定办理相关手续。

4. 另案中的特殊情况：

   • 在另案中做出的承诺，如果与该案的处理结果或法律关系有直接关联，且该承诺被另案的裁判文书所确认或引用，那么该承诺可能因另案的裁判效力而具有更强的约束力。
   • 如果另案中的承诺与当前案件无关，或者另案的裁判结果并未涉及该承诺的效力问题，那么该承诺的约束力应独立判断，不受另案裁判结果的影响。

举例说明：

• 假设甲在另案中承诺向乙支付一定金额的赔偿款，且该承诺被另案的调解书所确认。那么，该承诺对甲具有约束力，甲应当按照调解书的规定向乙支付赔偿款。
• 假设丙在另案中公开承诺对所有购买其产品的消费者提供售后服务，但并未与特定消费者签订书面合同。后来，某消费者丁购买了丙的产品并要求享受售后服务。此时，丙的公开承诺对丁具有约束力，丙应当按照承诺向丁提供售后服务。

建议：

• 在做出承诺时，务必谨慎考虑承诺的内容、对象和法律后果，确保承诺符合法律规定的生效要件。
• 如果承诺涉及重要权益或可能产生法律纠纷，建议咨询专业律师的意见，以确保承诺的合法性和有效性。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。