关于民间借贷日违约金的合法性问题，以下是我的详细解答：
一、核心结论
民间借贷中的日违约金，只要其约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且数额合理，即被视为合法有效。具体来说，违约金的数额一般不应超过实际损失的30%，且与借款利率、逾期利率等总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
二、详细分析
双方约定的有效性：
- 民间借贷合同中的违约金条款必须是借贷双方基于平等、自愿的原则，通过协商一致达成的真实意思表示。
- 违约金条款的内容不得违反国家法律法规的强制性规定。
法律限制与标准：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
- 违约金的设定应与实际损失相关联，一般不应超过因违约行为给守约方造成的实际损失的30%。
实际损失的考量：
- 在判断违约金是否合理时，应充分考虑违约行为给守约方造成的实际损失情况，包括直接经济损失、间接经济损失以及可能的预期利益损失等。
- 守约方在主张违约金时，应提供充分的证据来证明其因违约行为所遭受的实际损失。
日违约金的计算：
- 日违约金的具体数额或计算方法应由借贷双方在合同中明确约定。
- 在计算日违约金时，应确保其与借款利率、逾期利率等总计不超过法定上限。
三、实际案例说明
以甲向乙借款10万元为例，若双方约定甲逾期还款时，除支付逾期利息外，还需按每日借款金额的万分之五支付违约金。若逾期利息与违约金合计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，当乙向法院主张甲偿还借款本息及违约金时，超出部分将不会得到法院的支持。
四、法律建议
- 合理约定违约金：在签订民间借贷合同时，双方应合理约定违约金条款，确保其符合相关法律法规的规定，避免过高或过低的违约金导致不必要的法律纠纷。
- 保留证据：在发生违约情况时，守约方应保留充分的证据来证明其因违约行为所遭受的实际损失，以便在主张违约金时得到法院的支持。
- 咨询专业律师：在涉及民间借贷纠纷时，建议双方及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
综上所述，民间借贷中的日违约金合法性问题涉及多个方面，包括双方约定的有效性、法律限制与标准、实际损失的考量等。只有全面理解并遵循这些法律规定和原则，才能确保借贷双方的权益得到有效保护。