企业宁愿让起诉也不积极和解，通常基于以下几个方面的考量：

1. 成本效益分析：

   • 企业可能会对和解与诉讼的成本进行细致的比较。在某些情况下，和解可能需要支付较高的赔偿金或承担其他不利的经济条件，而诉讼虽然可能耗时较长，但最终判决结果可能对企业更为有利，或者至少不会比和解条件更差。
   • 此外，企业还可能考虑到诉讼过程中的费用（如律师费、诉讼费等）是否可以通过保险或其他方式得到覆盖，从而降低实际承担的成本。

2. 法律策略考量：

   • 企业可能认为通过诉讼可以更有效地维护自身的合法权益，或者通过诉讼来树立一个法律上的先例，对未来类似案件的处理产生积极影响。
   • 在某些情况下，企业可能还希望通过诉讼来揭露对方的不当行为或欺诈行为，从而维护企业的声誉和形象。

3. 和解条件不理想：

   • 和解通常需要双方达成一致意见，如果对方提出的和解条件过于苛刻或不合理，企业可能会选择拒绝和解并坚持诉讼。
   • 企业可能认为，通过诉讼可以争取到更公平、更合理的判决结果，而不是被迫接受不利的和解条件。

4. 诉讼风险可控：

   • 企业可能对诉讼风险进行了充分的评估，并认为即使面临诉讼，也有足够的证据和法律依据来支持自己的立场。
   • 在某些情况下，企业可能还拥有专业的法律团队或外部法律顾问的支持，使得他们对诉讼结果有相对较高的信心。

5. 维护企业原则或立场：

   • 在某些涉及企业核心利益或原则的问题上，企业可能不愿意通过和解来妥协或让步。
   • 企业可能认为，通过诉讼来维护自己的原则和立场是更为重要的，即使这意味着需要承担一定的诉讼风险和成本。

法律建议与风险提示：

• 全面评估：企业在面临诉讼与和解的选择时，应进行全面的成本效益分析和法律风险评估。这包括考虑诉讼可能带来的经济成本、时间成本以及对企业声誉的影响等。
• 积极协商：尽管企业可能选择不积极和解，但保持与对方的沟通渠道畅通并尝试通过协商解决问题仍然是一个值得考虑的策略。这有助于减少不必要的法律纠纷和成本支出。
• 准备充分：如果企业决定坚持诉讼，那么应确保有充分的证据和法律依据来支持自己的立场。同时，企业还应做好应对诉讼过程中可能出现的各种情况的准备。

后续行动建议：

• 如果您是企业负责人或法务人员，在面临类似情况时，建议直接向我咨询具体的法律策略和建议。我可以根据您的具体情况和需求，提供更为详细和个性化的法律服务。
• 同时，我也建议您在处理此类法律事务时保持谨慎和理性，避免因情绪化决策而给企业带来不必要的损失。