核心结论：虚开发票过期后，法人仍可能面临行政责任、刑事责任风险，但追责会受诉讼时效限制，具体处理需分情况讨论。以下从行政、刑事、诉讼时效三个角度展开分析：

1. 行政责任：即使过期，仍可能被追责

根据《税收征收管理法》第六十三条，虚开发票（包括为他人、为自己、让他人为自己或介绍他人虚开）的，由税务机关追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款。
关键点：

• 行政处罚的追责时效为5年（自违法行为终了之日起计算）。若虚开发票行为在5年内被发现，即使发票已“过期”（如超过认证期限），税务机关仍可处罚法人。
  
• 即使超过5年，若税务机关已立案调查或法人主动补缴税款，可能仍需承担责任（具体需结合地方执法口径）。

2. 刑事责任：需满足“双重时效”条件

若虚开发票行为涉嫌犯罪（如虚开增值税专用发票罪），需同时满足以下条件才可能免于刑事追责：

• 刑法追诉时效：根据虚开税款数额，追诉时效为5年至20年（数额较大为5年，数额巨大为10年，特别巨大为20年）。
  
• 税务稽查时效：税务机关一般需在3年内发现违法行为并移送公安机关（特殊情况可延长至5年）。若税务机关未在时效内移送，公安机关可能不予立案。
  例外情形：若法人主动投案、配合调查或补缴税款，可能从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第六十七条、第二百零五条之一）。

3. 诉讼时效抗辩：法人可主动主张

若法人认为行政处罚或刑事追责已超时效，可依法提出抗辩：

• 行政程序：在税务机关处罚前，可书面提出“已超追责时效”的异议，要求终止调查。
  
• 刑事程序：在公安机关立案后，可委托律师向检察院提交《不予起诉意见书》，主张追诉时效已过。
  风险提示：时效抗辩需严格举证（如证明违法行为终了时间、税务机关立案时间等），建议提前收集发票开具记录、税务检查通知等证据。

实务建议

1. 自查风险：若企业曾虚开发票，即使已“过期”，也应尽快委托律师梳理税务合规情况，评估行政、刑事风险。
   
2. 主动补救：若发现虚开行为，可主动向税务机关补缴税款、缴纳罚款，争取从宽处理（如行政处罚减半、刑事不起诉）。
   
3. 应对调查：若已被税务或公安调查，切勿隐瞒或销毁证据，应配合调查并委托律师介入，避免风险升级。
   

如有具体案件细节（如虚开金额、时间、是否已受处罚等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定应对方案。