在没有红绿灯的斑马线上被电瓶车撞，责任认定需根据具体情况综合判断，通常涉及机动车（电瓶车若符合机动车标准则按机动车处理）与行人的行为及过错程度。以下从不同角度为您详细分析：
一、电瓶车（若视为机动车）的责任
未礼让行人：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若电瓶车未遵守此规定，导致与行人发生碰撞，电瓶车一方通常需承担主要责任甚至全部责任。
- 例子：电瓶车在临近斑马线时未减速或停车，直接撞上行人，此时电瓶车负全责。
超速或分心驾驶：
- 若电瓶车存在超速、闯红灯（如其他方向有信号灯但电瓶车未遵守）、酒驾等违法行为，即使行人存在过错，电瓶车仍可能因严重违规承担主要责任。
- 例子：电瓶车超速行驶，在斑马线上撞上正常通行的行人，电瓶车需承担主要责任。
观察不足：
- 若电瓶车驾驶员未注意观察路况（如视线被遮挡），未能及时发现并避让正常通行的行人，可能被认定为主要责任方。
二、行人的责任
突然加速抢行：
- 若行人在临近斑马线时突然加速冲入车道，导致电瓶车驾驶员来不及反应，行人可能被认定承担次要责任。
- 例子：行人未观察电瓶车动态，突然加速冲入斑马线，被电瓶车撞上，行人需承担一定责任。
未遵守交通规则：
- 行人在通过斑马线时也需遵守交通规则，如不得闯红灯、不得在斑马线上停留或玩手机等分散注意力的行为。若行人存在这些行为导致事故发生，可能需承担主要责任甚至全部责任。但实践中，考虑到电瓶车的相对强势地位，即使行人有过错，电瓶车一方也可能需承担一定比例的赔偿责任。
三、双方同等责任的情况
- 当电瓶车和行人都存在一定过错时，可能被认定为双方承担同等责任。
- 例子：行人在斑马线上未留意电瓶车情况，突然加速；同时电瓶车虽减速但未完全停车让行，最终导致事故。此时，双方都有过错，会被认定为同等责任。
四、特殊情况的责任划分
电瓶车机械故障：
- 若电瓶车因机械故障（如刹车失灵）而无法及时停车撞到行人，虽然存在客观因素，但电瓶车驾驶员仍有定期检查车辆确保其安全性能的义务。因此，电瓶车一方仍需承担一定责任，具体责任比例需结合故障发生的原因、驾驶员是否采取了合理的应急措施等因素综合判断。
不可抗力因素：
- 在不可抗力因素（如突发自然灾害、道路突然塌陷等）导致电瓶车失去控制而撞到斑马线上的行人时，责任认定会更加复杂。此时，需要综合考虑各种因素，可能双方都无责任，但基于公平原则，电瓶车一方可能会给予行人一定的补偿。
五、责任认定的程序与救济途径
- 及时报警与保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警进行调查和取证。
- 综合证据分析：交警会根据双方当事人的陈述、证人证言、现场勘查、监控视频等证据材料，综合分析后作出责任认定。
- 异议复核：当事人对责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
总结与建议：在没有红绿灯的斑马线上发生交通事故时，责任认定需综合考虑双方行为、道路交通法规及事故具体情况。电瓶车驾驶员应时刻保持警惕，严格遵守交通规则，礼让行人；而行人也应注意观察路况，确保自身安全。只有共同遵守交通规则，才能营造一个安全、有序的道路交通环境。同时，对于事故责任的认定和处理，当事人应依法行事，通过合法途径维护自己的权益。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。