结论：诉请撤销合同与法院认定合同无效是两个不同的法律概念和程序，法院不会直接因诉请撤销合同而认定合同无效，但撤销合同后，合同自始无效的法律效果会得到确认。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉请撤销合同与合同无效的区别

1. 诉请撤销合同：

   • 性质：撤销权是法律赋予特定当事人的专属权利，通常基于合同存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
   • 程序：撤销权的行使需通过诉讼或仲裁程序提出请求，由法院或仲裁机构审查后决定是否撤销。
   • 效果：若合同被撤销，则自始无效，即合同从成立时起就不具有法律约束力。

2. 合同无效：

   • 性质：合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等而自始不具有法律效力。
   • 程序：合同无效的认定可以由法院或仲裁机构在诉讼或仲裁过程中主动审查，也可以由当事人提出无效主张。
   • 效果：合同无效意味着合同从未产生过法律上的约束力，双方无需履行合同义务。

二、法院在诉请撤销合同案件中的处理

1. 不主动认定无效：

   • 法院在审理诉请撤销合同的案件时，不会主动认定合同无效。因为撤销权是当事人的专属权利，法院应尊重当事人的意思自治，仅在当事人主张撤销时介入审查。

2. 审查撤销事由：

   • 法院会审查当事人提出的撤销事由是否成立，如是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
   • 若撤销事由成立，法院会判决撤销合同，并确认合同自始无效的法律效果。

3. 处理后续事宜：

   • 合同被撤销后，法院会判决双方互相返还因合同取得的财产，或折价补偿。
   • 若有过错方，法院会判决其承担赔偿责任，赔偿对方因此所遭受的损失。

三、实例说明

假设甲以欺诈手段使乙签订了一份买卖合同，乙在发现欺诈后向法院诉请撤销该合同。

1. 乙提出撤销请求：

   • 乙作为受欺诈方，有权向法院提出撤销合同的请求。

2. 法院审查撤销事由：

   • 法院会审查甲是否存在欺诈行为，以及该行为是否导致乙在违背真实意思的情况下签订合同。

3. 判决撤销合同：

   • 若法院认定甲存在欺诈行为，且该行为导致合同可撤销，则会判决撤销该合同。

4. 确认合同自始无效：

   • 法院在判决中会确认该合同自始无效，即合同从成立时起就不具有法律约束力。

5. 处理后续事宜：

   • 法院会判决甲返还乙因合同取得的财产（如已支付的货款），或折价补偿。
   • 若乙因此遭受了其他损失（如因信赖合同而产生的费用），法院会判决甲承担赔偿责任。

建议：若您面临诉请撤销合同或合同无效的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。