关于合同不能履行时的违约金赔偿标准，这是一个涉及合同约定、法律规定以及实际损失评估的复杂问题。以下是我为您提供的详细解析：

一、合同约定优先

首先，我们要明确的是，如果合同双方在合同中明确约定了违约金的数额或计算方法，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等导致约定无效的情形，那么当合同不能履行时，违约金的赔偿应首先遵循合同中的约定。

• 约定具体数额：例如，合同中可能明确规定“若一方不履行合同义务，需向对方支付违约金X万元”，在这种情况下，违约方应按照此数额支付违约金。
• 约定计算方法：合同中也可能规定“违约金按照未履行部分合同金额的Y%计算”，此时，我们需要根据未履行部分的金额来计算违约金的具体数额。

二、约定违约金调整机制

即使合同中有明确的违约金约定，但如果约定的违约金过分高于或低于因违约所造成的损失，当事人也有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少或增加。通常，当约定违约金超过造成损失的30%时，可认定为“过分高于造成的损失”，此时违约方可以请求减少违约金。

三、无约定时的实际损失赔偿

如果合同中没有约定违约金条款，或者约定不明确、无法确定具体数额，那么受损害方可以要求违约方赔偿因违约所造成的实际损失。这包括：

• 现有财产的减少或丧失：如因违约行为导致的购买原材料的费用、前期准备工作支出等直接经济损失。
• 可得利益损失：如因对方不履行合同导致产品无法销售而损失的利润等间接经济损失。

在主张赔偿损失时，受损害方需对损失的范围和数额承担举证责任，提供充分证据证明自己遭受的损失及具体金额。

四、遵循的原则

在确定违约金赔偿标准时，我们还应遵循以下原则：

• 公平原则：违约金的设定和支付应确保不显失公平，既不过高也不过低，以维护合同双方的合法权益。
• 诚实信用原则：违约方在支付违约金后，除合同已被解除或终止外，还应继续履行其合同义务，以体现合同的严肃性和诚信原则。

五、其他补救措施

除了违约金赔偿外，根据具体情况，我们还可以考虑采取其他补救措施，如要求违约方继续履行合同、解除合同并要求赔偿损失等。这些措施的选择应根据实际情况和法律规定来综合判断。

六、特殊情形处理

• 定金罚则：如果合同中约定了定金条款，并且收受定金的一方不履行债务，那么应双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务，则无权要求返还定金。但需要注意的是，定金与违约金不可同时主张。
• 惩罚性违约金：在特定领域（如商品房买卖合同）中，法律允许约定具有惩罚性质的违约金，但需符合法定条件。

七、司法实践考量因素

在司法实践中，法院在审理此类案件时会综合评估以下要素：合同履行程度及违约情节严重程度、违约方过错程度、预期利益损失范围以及市场价格波动对损失认定的影响等。

综上所述，合同不能履行时的违约金赔偿标准是一个综合考虑合同约定、实际损失、公平原则及诚实信用原则的复杂问题。在实际操作中，我们应根据具体情况进行灵活处理，并咨询专业律师的意见以确保法律的公正性和合理性。