结论前置：父亲在法律上确实有权将自己的财产只给儿子，但这一权利的行使需遵循相关法律法规，并考虑特殊限制情况。

从法律角度分析

1. 财产所有权与处分权

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父亲作为财产的所有权人，依法享有对自己不动产或动产占有、使用、收益和处分的权利。这意味着他可以按照自己的意愿处置其合法拥有的财产，包括将财产给予任何一个或多个法定继承人，或者赠与法定继承人以外的人。

2. 具体实现方式

   • 生前赠与：父亲可以在生前通过签订赠与合同的方式，将自己的财产无偿赠与儿子。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同一旦完成，财产的所有权即转移给受赠人。需要确保赠与合同的合法性，并完成财产的交付或过户手续。
   • 遗嘱处分：父亲可以订立遗嘱，明确在自己去世后由儿子继承全部财产。《民法典》第一千一百三十三条允许自然人立遗嘱处分个人财产，并可指定由法定继承人中的一人或数人继承。遗嘱形式多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱等，每种形式都有相应的法定要件，必须确保遗嘱的合法有效。

3. 特殊限制情况

   • 缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人：根据《民法典》第一千一百四十一条，遗嘱应当为这类继承人保留必要的遗产份额。如果父亲的某个子女（包括女儿）存在这种情况，父亲在立遗嘱时不能忽视该子女的权益，而必须为其保留必要的遗产。

从道德和社会观念角度分析

1. 可能引发的争议

   • 在现代社会倡导男女平等的大背景下，如果仅仅因为性别因素，父亲就将财产只给予儿子而不给女儿，这种做法容易被认为违背了公平和平等的原则，可能引发家庭矛盾和社会争议。

2. 存在一定合理性的情况

   • 如果存在特殊情况，如女儿已经在生活中获得了较多来自家庭的支持，而儿子相对在经济上更需要帮助；或者女儿对父亲未尽到应有的赡养义务，而儿子一直陪伴照顾父亲，那么父亲基于这些综合考虑将财产多给或只给儿子，可能会被部分人认为有一定的合理性。

综合建议

1. 法律合规性

   • 父亲在决定财产分配时，应确保自己的决定不违反法律法规，特别是要关注是否存在需要特别照顾的继承人。如果打算将财产全部只给儿子，需要确保这一决定不违反《民法典》中关于为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要遗产份额的规定。

2. 家庭和谐与公平

   • 除了考虑法律因素外，父亲还应兼顾道德和公平的原则，尊重所有子女的权益和感受。如果可能的话，可以与子女进行充分沟通，解释自己的决定和理由，以减少误解和矛盾。

3. 咨询与规划

   • 如果父亲对财产分配有疑问或不确定如何操作，可以直接向我咨询。我可以根据父亲的具体情况和需求，提供专业的法律建议和规划方案。

总之，父亲在法律上有权将自己的财产只给儿子，但在行使这一权利时，需遵守相关法律法规，并考虑特殊限制情况以及道德和社会观念的因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。