关于二审传票上调查由一个法官审理是否合法的问题，结论是：在二审程序中，若传票上仅显示一个法官进行调查（询问），而实际审理时是由合议庭（通常为三人）进行，这是合法的询问程序的一部分；但若整个二审案件仅由一个法官审理，则通常不合法，因为二审案件一般应由合议庭审理。以下是对此问题的详细分析：
一、二审中的询问程序与开庭审理
询问程序：
- 在二审中，询问是一种简化的庭审形式，属于二审审理活动的一种方式。当法官认为案件事实基本清楚，无需进行全面开庭审理时，可能会采用询问方式。
- 询问过程中，法官会围绕上诉请求、相关事实及法律问题向当事人及诉讼代理人提问，听取各方意见，核实关键事实和证据。
- 询问程序相对灵活简化，重点在于法官就关键问题进行询问和听取意见，但仍是二审案件审理流程的一部分。
开庭审理：
- 开庭是法庭正式审理案件的过程，包括双方当事人的出庭、证据的提交与质证、法庭辩论等完整环节，是诉讼程序的核心部分。
- 在二审中，开庭审理通常适用于案件事实不清、证据不足或需要全面审查的情况。
二、二审案件的审理组织
合议庭的组成：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审案件通常由审判员组成合议庭进行审理。
- 合议庭成员人数必须是单数，一般为三人或五人，以确保案件审理的公正性和合法性。
单个法官审理的合法性：
- 在二审程序中，若传票上仅显示一个法官进行调查（询问），这并不意味着整个案件仅由该法官审理。询问程序可能由单个法官主持，但最终判决仍需由合议庭作出。
- 如果整个二审案件仅由一个法官审理，没有组成合议庭，这通常是不合法的。因为二审案件一般应由合议庭进行审理，以确保案件的公正性和全面审查。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实践中，二审法院可能会根据案件情况决定采用询问程序还是开庭审理。如果案件事实清楚，证据充分，法院可能会采用询问程序，由单个法官或合议庭中的一名法官主持询问。
- 但无论采用哪种程序，最终判决都应由合议庭作出。如果当事人发现二审案件仅由一个法官审理，且没有组成合议庭，可以向法院提出异议或申请复议。
法律建议：
- 当事人收到二审传票后，应仔细阅读传票内容，了解被传事由（开庭或询问）以及审理法官的信息。
- 如果对传票内容或审理程序有任何疑问，应及时与法院联系或向我咨询，以获取准确信息和法律建议。
- 在二审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，按时参加询问或开庭审理，并充分准备相关材料和观点，以维护自己的合法权益。
综上所述，二审传票上调查由一个法官审理是否合法，取决于实际审理时是否由合议庭进行。如果仅是询问程序由单个法官主持，而最终判决由合议庭作出，则是合法的；但如果整个二审案件仅由一个法官审理，则通常不合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。